Обзоры судебной практики — страница 45

 08.08.2019 Верховный суд переквалифицировал договоры уступки прав в договоры мены Верховный суд в деле о банкротстве назвал три договора взаимной уступки прав договорами мены (определение №305-ЭС18-5672 от 16.08.2018).

Читать далее 1197

 06.08.2019 Лица, подавшие заявление о включение их требований в РТК, вправе оспаривать судебный акт, если с его помощью инициировано банкротство Верховный суд в очередной раз высказался о праве заинтересованных лиц оспаривать судебный приказ по взысканию задолженности, на основании которого было возбужденобанкротное дело (№307-ЭС19-2994 от 01.08.2019).

Читать далее 1378

 01.08.2019 Верховный суд в деле о банкротстве решит, имеют ли право участники строительства на квартиры в "недострое" На 29 августа назначено рассмотрение дела Судебной коллегией Верховного суда по экономическим спорам (№ 306-ЭС16-3099 (4, 5) от 29.07.2019). Суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела признал право собственности "дольщиков" на долю в незавершенном строительством здании, однако это обжаловали конкурсный управляющий и общество, взявшее на себя обязательство достроить дом.

Читать далее 1296

 30.07.2019 Позиции по банкротству и обязательственным правоотношениям в обзоре судебной практики №2-2019 от Верховного суда Верховный суд 17.07.2019 представил второй обзор судебной практики за 2019 год. Приводим мнения коллегии по экономическим спорам в делах о несостоятельности, а также заслуживающие внимания позиции по обязательственным правоотношениям.

Читать далее 1238

 29.07.2019 Платежи из поворота исполнения судебного акта признаны текущими, а не реестровыми Верховный суд в деле о банкротстве признал возникшую после начала банкротства обязанность по возврату денежных средств текущей, а не реестровой (определение №309-ЭС19-2103 от 25.07.2019).

Читать далее 2567

 25.07.2019 Верховный суд не согласился с тем, что исполнимость судебного решения должен определять судебный пристав Верховный суд в деле об обязании предоставить документы арбитражному управляющему рекомендовал оценивать исполнимость до вынесения судебного акта (определение N 30-ЭС19-22986 от 22.07.2019).

Читать далее 1816

 22.07.2019 Несмотря на неправильную квалификацию договора, убытки за неисполнение обязательств взыскали Верховный суд рассмотрел дело, где нижестоящие суды неверно квалифицировали отношения сторон. Тем не менее, судебные акты не были отменены, поскольку суды верно удовлетворили требования о взыскании убытков с контрагента (определение №303-ЭС18-18778 от 12.07.2019).

Читать далее 1353

 19.07.2019 Верховный суд не дал дважды взыскать долг по кредиту в пользу должника Верховным судом было рассмотрено дело, в котором речь шла о фактическом переводе долга (определение №305-ЭС18-19945 (8) от 11.07.2019).

Читать далее 2288

 17.07.2019 Лицам, желающим включиться в реестр требований кредиторов, должны создаваться равные условия

Верховный суд рассмотрел дело об отказе во включении требований кредитора в реестр, где отметил, что в данном процессе нельзя ставить отдельных кредиторов в преимущественное положение (определение №305-ЭС19-1539 от 11.07.2019).

Читать далее 1171

 08.07.2019 О возмещении судебных расходов, оплаченных заемными средствами, может заявлять сам заемщик

Верховный суд в рамках дела о банкротстве рассмотрел спор, в котором речь шла о взыскании судебных расходов с конкурсного управляющего банком (определение № 305-ЭС14-7285 от 03.06.2019 года). Оплата данных расходов была произведена заемными средствами. ВС РФ указал, что в таком случае сам заемщик вправе требовать их в суде.

Читать далее 1209

 03.07.2019 Удержание подобно залогу - это пояснил Верховный суд в деле в банкротстве

Верховный суд, рассмотрев дело о банкротстве (определение N 301-ЭС19-2351 от 27 июня 2019 года), указал, что правовая природа удержания сходна с залоговой правовой природой. Поэтому удержанное имущество должно быть передано кредитором в конкурсную массу для его реализации, а требования кредитора в РТК требуют отметки о наличии залога.

Читать далее 1537

 27.06.2019 Сделки с признаками притворности в делах о банкротстве Верховный суд периодически рассматривает споры в рамках дел о банкротстве, связанные с оспариванием сделок по мотивам притворности.

Читать далее 1488

 26.06.2019 Проценты от реализованного имущества организатору торгов по общему правилу не выплачиваются

Верховный суд рассмотрел обособленный спор в деле о банкротстве, где высказался о том, что включать проценты в размер вознаграждения организатору торгов можно лишь в исключительных случаях (определение №308-ЭС19-449 от 20.05.2019 года).

Читать далее 1817

 21.06.2019 Верховный суд подтвердил, что запутанная цепочка сделок - не всегда признак аффилированности участвующих в ней лиц

Верховный суд рассмотрел дело о действительности сложной цепочки сделок, признав действия сторон сделок правомерными (определение №309-ЭС18-22030 от 15.04.2019 года).

Читать далее 1630

 17.06.2019 Лицо без статуса конкурсного кредитора вправе обжаловать судебный акт, способный повлиять на удовлетворение требований кредиторов

Верховный суд рассмотрел дело, в котором обжаловалась выдача судебного приказа о взыскании с должника в пользу общества более 287 тысяч рублей (определение №307-ЭС19-1984 от 06.06.2019 года).

Читать далее 1503

 13.06.2019 Незаконность действий арбитражного управляющего признали существенными основаниями для его отстранения

Верховный суд рассмотрел дело (определение №310-ЭС17-15048(2) от 29.04.2019 года), в котором кредитор-физлицо просил отстранить арбитражного управляющего. Поводом для этого послужило то, что в ходе банкротства должника требования кредиторов не были удовлетворены.

Читать далее 1285

 10.06.2019 Работники должника могут обращаться в суд без представителя, если внеочередное удовлетворение требований других работников нарушает их интересы

Верховный суд 3 июня 2019 года подготовил определение №306-ЭС17-13670(10), в котором разъяснил, что работники должника могут подать жалобу в суд в деле о банкротстве самостоятельно, даже если у них есть представитель.

Читать далее 1265

 07.06.2019 Ликвидация цедента не является основанием для прекращения производства по делу об оспаривании договора

Верховный суд 28 мая 2019 года высказал свою позицию в деле о банкротстве (определение №302-ЭС18-8995 (2)). Речь шла об оспаривании требований цессионария в условиях ликвидации цедента.

Читать далее 2397

 05.06.2019 Верховный суд напомнил о правовых позициях, разработанных Высшим Арбитражным судом Верховный суд признал преждевременными выводы нижестоящих инстанций о действительности сделок между должником и банком (определение №305-ЭС19-924 (1,2) от 30.05.2019 года). 

Читать далее 1237

 04.06.2019 Мировое соглашение с более длительной отсрочкой уплаты налога, чем в НК РФ, утверждению не подлежит

Верховный суд отменил акты нижестоящих судов, утвердившие мировое соглашение по делу о банкротстве между должником и кредиторами (определение №305-ЭС18-25601 от 27.05.2019), поскольку оно противоречило Налоговому кодексу.

Читать далее 1506