Обзор практики

 18.11.2019 Вправе ли должник ликвидировать свою компанию без согласия финансового управляющего? Верховный суд рассмотрит спор, в котором финансовый управляющий выступил против добровольной ликвидации компании, принадлежащей должнику (определение №306-ЭС19-13175 (2) от 15 ноября 2019 года).

45 0

 14.11.2019 На что имеет право залоговый кредитор? Верховный суд рассмотрит спор об очередности залогового и незалоговых кредиторов (определение №305-ЭС19-927 (2,3,4,5) от 11.11.2019 года).

112 0

 13.11.2019 К субсидиарной ответственности хотят привлечь наследников контролирующего лица Верховный суд 9 декабря 2019 года рассмотрит спор о возможности привлечения к субсидиарной ответственности наследников замдиректора должника (определение №303-ЭС19-15056 от 11.11.2019 года).

108 0

 12.11.2019 Можно ли расторгнуть долгосрочный договор аренды с банкротом? Верховный суд передал в судебную коллегию по экономическим спорам жалобу администрации города Костромы, поданную в рамках дела о банкротстве. Управление имущественных и земельных отношений администрации просит исключить из конкурсной массы право аренды муниципальных земельных участков (определение №301-ЭС18-10926 (4) от 8 ноября 2019 года).

20 0

 11.11.2019 Поручительство было выдано для создания контролируемой задолженности Верховный суд рассмотрел спор о поручительстве, которое должник предоставил аффилированному с ним лицу (определение №305-ЭС17-8176 (3) от 05.11.2019 года).

172 0

 08.11.2019 К субсидиарной ответственности пробуют привлечь не только участника должника, но и его семью Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор, касающийся привлечения к субсидиарной ответственности участника и руководителя должника, а также его близких родственников (постановление по делу №А40-60987/2015 от 30.10.2019 года).

179 0

 07.11.2019 Вернут ли недвижимость в конкурсную массу? Верховный суд 9 декабря 2019 года рассмотрит спор о действительности купли-продажи недвижимого имущества (определение №306-ЭС19-12841 от 05.11.2019 года). Сделку, по утверждению заявителя, заключили должник и аффилированное с ним лицо.

84 0

 06.11.2019 Исполнительные листы после завершения банкротства: мнение Верховного суда Горячее обсуждение в юридической среде вызвали дела, связанные с возможностью предъявлять требования после признания должника несостоятельным. Прослеживается тенденция к расширению инструментария для взыскания задолженности. И вот очередной спор, в котором испрашивались исполнительные листы после завершения банкротства, Верховный суд решил в пользу заявителей (определение № 307-ЭС16-12310 (4) от 31.10.2019 года).

51 0

 05.11.2019 Верховный суд напомнил про принцип равенства для кредиторов В высшем суде в рамках дела о банкротстве рассмотрели обособленный спор, касающийся включения требований участника должника в реестр (определение №307-ЭС19-10177 (2,3) от 01.11.2019 года).

194 0

 01.11.2019 Разумные сомнения в заинтересованности должны быть сняты Верховный суд разбирался, имеется ли заинтересованность между должником, кредитором и кандидатурой арбитражного управляющего (определение №301-ЭС19-12957 от 28.10.2019 года).

73 0

 31.10.2019 Можно ли выплачивать премии перед банкротством? На новое рассмотрение 29.10.2019 года направлен спор, в котором арбитражный управляющий просил признать недействительной выплату премий (дело №А40-208163/2015).

157 0

 29.10.2019 Что нужно доказать при оспаривании сделки: мнение Верховного суда Верховный суд разобрался в споре, где сделка по взаимозачету могла быть выводом активов. В итоге спор был направлен в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение (определение №310-ЭС19-9963 от 21.10.2019 года).

145 0

 28.10.2019 Субсидиарной ответственности нет: обязательства возникли раньше, чем признаки несостоятельности

В трех инстанциях требования по привлечению единственного участника и директора должника к субсидиарной ответственности удовлетворили. Не согласившись с этим, он обратился в Верховный суд (определение №305-ЭС19-9992 от 21.10.2019 года).

45 0

 25.10.2019 Арбитражный управляющий в исключительных случаях может изменить очередность удовлетворения требований

Верховный суд отменил судебные акты, которыми действия арбитражного управляющего были признаны незаконными (определение №А40-233991/2016). Как указывали заявители, управляющий нарушил очередность удовлетворения требования кредиторов.

138 0

 24.10.2019 Процессуальное правопреемство кредиторов возможно и после ликвидации должника Верховный суд рассмотрел дело, в котором права требования к должнику были переуступлены кредиторам после завершения процедуры конкурсного производства (определение №308-ЭС19-12135 от 21.10.2019 года). Кредиторы просили суд о процессуальном правопреемстве после ликвидации должника, однако в трех инстанциях они ничего не добились.

68 0

 24.10.2019 Отказ суда в истребовании доказательств лишает возможности правильно рассмотреть спор Арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение спор о признании сделок недействительными (дело №А40-174457/2017). Нижестоящие суды не истребовали нужные доказательства самостоятельно и отказали в удовлетворении требования заявителя из-за неподтвержденности его доводов.

71 0

 22.10.2019 Нельзя возлагать субсидиарную ответственность в полном объеме по умолчанию

Арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение спор о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности (дело №А41-25159/2016). Первоначально МИФНС хотела привлечь двоих руководителей в солидарном порядке, но потом уточнила свои требования, указав одного из управленцев. Ответчик добился обжалования актов, которыми были удовлетворены требования налоговой.

139 0

 21.10.2019 Можно ли уничтожить документацию должника: в споре разберется Верховный суд Верховный суд 18 ноября 2019 года рассмотрит спор, в котором конкурсный кредитор просит привлечь к ответственности арбитражного управляющего должником (определение №305-ЭС19-15519 от 17.10.2019 года). Заявитель считает неправомерным уничтожение первичной документации должника на стадии конкурсного производства.

165 0

 18.10.2019 Неравноценность предоставления или взаимосвязанные действительные сделки: спор решит Верховный суд Верховный суд 14 ноября 2019 года рассмотрит спор в рамках дела о банкротстве, где контрагент должника просит не признавать их сделки недействительными (определение № 306-ЭС19-12580 от 16.10.2019 года). Разница покупки и рыночной цены составляет всего 15,5%, а оформление покупки автомобилей несколькими договорами сделано всего лишь для удобства их регистрации, указывает податель жалобы.

117 0

 17.10.2019 Ходатайство об истребовании доказательств судом нужно удовлетворить, если заявитель пытался получить их самостоятельно В деле о банкротстве слушался обособленный спор в отношении признания сделок недействительными. В рамках спора суд кассационной инстанции указал, что ходатайство об истребовании в Сбербанке образца оттиска и печати следовало удовлетворить – и для полноты исследования материалов дела направил его на новое рассмотрение (дело №А40-39248/2017).

22 0