Обзор практики

 25.09.2020 Кредитор по текущим платежам может обжаловать действия арбитражного управляющего, если они затрагивают его интересы

Верховный суд рассмотрел спор о возможности обжаловать действия антикризисного менеджера по оплате труда работников должника (определение №305-ЭС18-7419 (2) от 31 августа 2020 года).

86 0

 24.09.2020 При освобождении должника от исполнения обязательств применяются повышенные требования в части добросовестности

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор касательно освобождения должника от исполнения обязательств (постановление по делу №А07-38796/2018 от 21 сентября 2020 года).

182 0

 23.09.2020 Процессуальная замена в РТК невозможна, если исполнение обязательств за должника производилось за счет средств самого должника

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о процессуальной замене в реестре требований кредиторов (постановление №А40-32986/19 от 21 сентября 2020 года).

165 0

 22.09.2020 Превышение конкурсной массы над размером требований кредиторов не всегда освобождает КДЛ от ответственности

Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел спор о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности (постановление по делу №А56-10016/2017 от 15 сентября 2020 года).

73 0

 21.09.2020 Правомерность действий арбитражного управляющего не зависит от реализации кредиторами своих прав

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (постановление по делу №А40-245013/2016 от 18 сентября 2020 года).

133 0

 18.09.2020 Отсутствие у ответчиков испрашиваемых вещей исключает возможность удовлетворения соответствующей просьбы

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор об истребовании у учредителей должника документации и имущества (постановление по делу №А60-39048/2017 от 14 сентября 2020 года).

168 0

 17.09.2020 Суд округа рассказал, когда не применяются последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о признании сделки недействительной (постановление по делу №А60-17711/2016 от 14 сентября 2020 года).

21 0

 16.09.2020 Решение налоговиков не доказывает вину руководителя в причинении должнику убытков Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о взыскании с руководителя должника убытков (постановление по делу №А50-22753/2017 от 31 августа 2020 года).

105 0

 15.09.2020 Не допускается отдельная реализация имущества, которое является принадлежностью главной вещи

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор, связанный с порядком реализации залогового имущества банкрота (постановление по делу №А50-11513/2016 от 9 сентября 2020 года).

70 0

 14.09.2020 Экс-руководителю должника, у которого истребовали документацию, должно быть дано право на судебную защиту

Арбитражный суд Московского округа напомнил нижестоящим инстанциям о необходимости проводить тщательную проверку обстоятельств, связанных с истребованием документации у экс-руководителя банкрота (постановление по делу №А40-315379/2018 от 9 сентября 2020 года).

102 0

 11.09.2020 Расписка не всегда говорит о заемном характере отношений между должником и его контрагентом

Верховный суд рассмотрел спор, в котором финансовый управляющий должником просил признать сделку недействительной (определение №305-ЭС19-13899 (2) от 7 сентября 2020 года).

175 0

 10.09.2020 Ликвидация кредитора не препятствует признанию его единственного участника правопреемником в РТК

Верховный суд рассмотрел спор о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве (определение № 302-ЭС20-9010 (1,2) от 2 сентября 2020 года).

170 0

 09.09.2020 Ипотека в отношении добросовестного залогодержателя сохраняется даже при недействительности основной сделки Верховный суд в рамках дела о банкротстве рассмотрел спор, где финансовый управляющий должником просил прекратить установленный на квартиру залог, признав сделки об ее отчуждении недействительными (определение №307-ЭС20-5284 от 3 сентября 2020 года).

192 0

 08.09.2020 Защита жилья исполнительским иммунитетом не говорит о недобросовестности должника Верховный суд рассмотрел спор по вопросу освобождения должника-гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами (определение №310-ЭС20-6956 от 3 сентября 2020 года).

183 0

 07.09.2020 Для привлечения к «субсидиарке» достаточно косвенных подтверждений влияния КДЛ на должника Верховный суд рассмотрел спор о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности (определение №304-ЭС19-25557 (3) от 3 сентября 2020 года).

31 0

 04.09.2020 При выводе активов через цепочку сделок оценке подлежит прикрываемая сделка Верховный суд рассмотрел спор об оспаривании совершенной должником сделки (определение №306-ЭС17-11031 (6) от 27 августа 2020 года).

182 0

 03.09.2020 Аффилированное лицо, желающее включиться в реестр, должно предоставить доказательства разумности своего поведения Верховный суд рассмотрел спор о включении в реестр требований, вытекающих из договора поручительства (определение №308-ЭС19-9133 (17) от 31 августа 2020 года).

37 0

 02.09.2020 Оказание аффилированным лицом услуг должнику без их оплаты может свидетельствовать о предоставлении компенсационного финансирования Верховный суд рассмотрел спор о включении в реестр требований аффилированного кредитора (определение № 309-ЭС20-6158 от 31 августа 2020 года).

34 0

 01.09.2020 Если должник не имел неисполненных обязательств, он был вправе применять свободу договора Верховный суд решил спор о включении требований в реестр в пользу заявителя, сославшись, в частности, на свободу договора (определение №305-ЭС20-6599 от 24 августа 2020 года).

76 0

 31.08.2020 Наличие номинального руководителя не освобождает от ответственности контролирующих должника лиц Верховный суд рассмотрел спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (определение №305-ЭС20-5422 (1,2) от 24 августа 2020 года).

125 0