Обзор практики

 19.07.2019 Верховный суд не дал дважды взыскать долг по кредиту в пользу должника Верховным судом было рассмотрено дело, в котором речь шла о фактическом переводе долга (определение №305-ЭС18-19945 (8) от 11.07.2019).

187 0

 17.07.2019 Лицам, желающим включиться в реестр требований кредиторов, должны создаваться равные условия

Верховный суд рассмотрел дело об отказе во включении требований кредитора в реестр, где отметил, что в данном процессе нельзя ставить отдельных кредиторов в преимущественное положение (определение №305-ЭС19-1539 от 11.07.2019).

117 0

 08.07.2019 О возмещении судебных расходов, оплаченных заемными средствами, может заявлять сам заемщик

Верховный суд в рамках дела о банкротстве рассмотрел спор, в котором речь шла о взыскании судебных расходов с конкурсного управляющего банком (определение № 305-ЭС14-7285 от 03.06.2019 года). Оплата данных расходов была произведена заемными средствами. ВС РФ указал, что в таком случае сам заемщик вправе требовать их в суде.

44 0

 03.07.2019 Удержание подобно залогу - это пояснил Верховный суд в деле в банкротстве

Верховный суд, рассмотрев дело о банкротстве (определение N 301-ЭС19-2351 от 27 июня 2019 года), указал, что правовая природа удержания сходна с залоговой правовой природой. Поэтому удержанное имущество должно быть передано кредитором в конкурсную массу для его реализации, а требования кредитора в РТК требуют отметки о наличии залога.

57 0

 27.06.2019 Сделки с признаками притворности в делах о банкротстве Верховный суд периодически рассматривает споры в рамках дел о банкротстве, связанные с оспариванием сделок по мотивам притворности.

168 0

 26.06.2019 Проценты от реализованного имущества организатору торгов по общему правилу не выплачиваются

Верховный суд рассмотрел обособленный спор в деле о банкротстве, где высказался о том, что включать проценты в размер вознаграждения организатору торгов можно лишь в исключительных случаях (определение №308-ЭС19-449 от 20.05.2019 года).

138 0

 21.06.2019 Верховный суд подтвердил, что запутанная цепочка сделок - не всегда признак аффилированности участвующих в ней лиц

Верховный суд рассмотрел дело о действительности сложной цепочки сделок, признав действия сторон сделок правомерными (определение №309-ЭС18-22030 от 15.04.2019 года).

75 0

 17.06.2019 Лицо без статуса конкурсного кредитора вправе обжаловать судебный акт, способный повлиять на удовлетворение требований кредиторов

Верховный суд рассмотрел дело, в котором обжаловалась выдача судебного приказа о взыскании с должника в пользу общества более 287 тысяч рублей (определение №307-ЭС19-1984 от 06.06.2019 года).

29 0

 13.06.2019 Незаконность действий арбитражного управляющего признали существенными основаниями для его отстранения

Верховный суд рассмотрел дело (определение №310-ЭС17-15048(2) от 29.04.2019 года), в котором кредитор-физлицо просил отстранить арбитражного управляющего. Поводом для этого послужило то, что в ходе банкротства должника требования кредиторов не были удовлетворены.

109 0

 10.06.2019 Работники должника могут обращаться в суд без представителя, если внеочередное удовлетворение требований других работников нарушает их интересы

Верховный суд 3 июня 2019 года подготовил определение №306-ЭС17-13670(10), в котором разъяснил, что работники должника могут подать жалобу в суд в деле о банкротстве самостоятельно, даже если у них есть представитель.

162 0

 07.06.2019 Ликвидация цедента не является основанием для прекращения производства по делу об оспаривании договора

Верховный суд 28 мая 2019 года высказал свою позицию в деле о банкротстве (определение №302-ЭС18-8995 (2)). Речь шла об оспаривании требований цессионария в условиях ликвидации цедента.

88 0

 05.06.2019 Верховный суд напомнил о правовых позициях, разработанных Высшим Арбитражным судом Верховный суд признал преждевременными выводы нижестоящих инстанций о действительности сделок между должником и банком (определение №305-ЭС19-924 (1,2) от 30.05.2019 года). 

110 0

 04.06.2019 Мировое соглашение с более длительной отсрочкой уплаты налога, чем в НК РФ, утверждению не подлежит

Верховный суд отменил акты нижестоящих судов, утвердившие мировое соглашение по делу о банкротстве между должником и кредиторами (определение №305-ЭС18-25601 от 27.05.2019), поскольку оно противоречило Налоговому кодексу.

115 0

 03.06.2019 Процессуальная замена требований работников в РТК возможна, даже если их правопреемник - учредитель должника

В мае 2019 года Верховный суд рассмотрел дело о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов (Определение ВС РФ №306-ЭС18-26294 от 08.05.2019).

78 0

 31.05.2019 Трансграничные операции: обзор судебной практики от ФНС

Федеральная налоговая служба опубликовала на официальном сайте обзор судебной практики, связанный с осуществлением трансграничных операций. В обзоре приведены дела, рассмотренные Конституционным судом России, Верховным судом России и Судом Европейского союза.

74 0

 30.05.2019 Продажа акций недействительна: в деле о банкротстве завода разбирался Верховный суд

Верховный суд России рассмотрел дело (определение №307-ЭС16-3765 от 14 мая 2019 года), в котором сложная цепочка сделок, в том числе и между незаинтересованными лицами, оказалась на поверку реструктуризацией задолженностей в группе контролируемых единым центром компаний.

180 0

 28.05.2019 Верховный суд в деле о банкротстве: когда на вкладчика банка нельзя возлагать строгий стандарт осмотрительности?

Конкурсный управляющий отказал клиенту банка-должника во включении требований в реестр кредиторов. Требования составляли более 291 млн рублей и основывались на договорах валютных вкладов, в подтверждение этого клиент предоставил договоры и приходно-кассовые ордера. Клиент банка обратился за судебной защитой, но все три инстанции отказали в удовлетворении заявленных требований.

26 0

 27.05.2019 Отступное в рамках дел о банкротстве: позиции Верховного суда

В делах, рассматриваемых в рамках банкротства, сделки могут прикрывать отступное, могут иметь другой характер, но быть поименованы как отступное, могут являться отступным, но быть совершенными с нарушением закона. Эти три случая были рассмотрены Верховным судом в 2019 году.

69 0

 21.05.2019 Судебные споры, связанные со статусом залоговых кредиторов

Статус залоговых кредиторов дает право применять к ним в рамках банкротства специальные нормы законодательства. Приводим обзор дел, рассмотренных Верховным судом в начале 2019 года.

170 0

 20.05.2019 Вознаграждение и возмещение расходов арбитражному управляющему: позиции Верховного суда

Арбитражные управляющие могут столкнуться с необходимостью взыскивать в судебном порядке вознаграждение или возмещение расходов, связанных с проведением процедур банкротства. Приводим обстоятельства таких дел, рассмотренных Верховным судом.

196 0