Обзор практики

 11.01.2021 Единственное жилье в делах о банкротстве: позиции арбитражных судов округов

Недавно банкротное сообщество обсуждало весьма интересный кейс - Верховный суд запретил кредиторам обменивать единственное жилье должника на более компактное. Любопытно по вопросу этой конституционной гарантии складывается и практика судов округов. Приводим несколько выводов, которые были сделаны в последние месяцы 2020 года.

Читать далее 1662 0

 06.01.2021 Обзоры практики и разъяснения судов за 2020 год

Прошедший год был щедрым не только на «коронавирусные» нормативные правовые акты, но и на обзоры судебной практики и разъяснения судов по важным вопросам.

Читать далее 2148 0

 04.01.2021 Субсидиарная ответственность: важные выводы в практике 2020 года Субсидиарная ответственность (СО) стала одной из самых жарких тем в банкротном праве. Мы собрали для вас выводы из судебных споров по этой теме. Все они рассматривались арбитражными судами округов.

Читать далее 1549 0

 30.12.2020 Распределение средств от аренды заложенного имущества: в кассации обратились к позиции высшего суда

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о распределении денежных средств, полученных от финансовой аренды заложенного имущества (постановление по делу №А40-229988/2016 от 28 декабря 2020 года).

Читать далее 940 0

 29.12.2020 Поручительство, корпоративный конфликт, злоупотребление правом: Верховный суд разбирался в обоснованности требований

Рассматривался вопрос о включении требований в реестр (определение №306-ЭС20-12066 (1,2) от 21 декабря 2020 года).

Читать далее 953 0

 28.12.2020 Оставление контрагентом должника за собой задатка не свидетельствует о неравноценности сделки

Рассматривался вопрос об оспаривании сделки, в ходе которой 150 млн. рублей задатка остались у контрагента должника за неисполнение условий договора (определение №306-ЭС20-14567 от 24 декабря 2020 года).

Читать далее 745 0

 25.12.2020 Верховный суд рассказал, какие обстоятельства не помешают включению в реестр требований о передаче недвижимости

Рассматривался спор по заявлению дольщика (определение №301-ЭС20-11581 от 17 декабря 2020 года).

Читать далее 989 0

 24.12.2020 Верховный суд защитил юрисконсульта, зарплату которого хотел оспорить арбитражный управляющий

Судом рассмотрен вопрос о признании недействительными сделок должника (определение №305-ЭС17-9623 (7) от 21 декабря 2020 года).

Читать далее 958 0

 23.12.2020 Суд округа отказался включать требования в реестр без наличия договора, из которого они вытекают

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел спор об установлении требований кредитора (постановление по делу №А45-22744/2019 от 15 декабря 2020 года).

Читать далее 818 0

 22.12.2020 Чтобы признать недобросовестность руководителя, нужно доказать его намерение причинить должнику вред

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о взыскании убытков с руководителя должника за совершение сделки (постановление по делу №А60-62214/2016 от 17 декабря 2020 года).

Читать далее 1039 0

 21.12.2020 Если на момент совершения сделок не было кредиторов, то не могло быть и намерения причинить им вред

Верховный суд рассмотрел спор в рамках дела о банкротстве гражданина (определение №305-ЭС20-12206 от 17 декабря 2020 года).

Читать далее 12233 1

 18.12.2020 Назначение и.о. не освобождает гендиректора от обязанности по передаче документации и имущества должника

Арбитражный суд Московского округа решал вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности (постановление по делу №А41-107987/2015 от 19 ноября 2020 года).

Читать далее 775 0

 17.12.2020 При истребовании документации нужно учитывать акты о привлечении к «субсидиарке» по основанию непредоставления документов

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос об истребовании документов у бывшего арбитражного управляющего должником (постановление по делу №А40-187137/2015 от 15 декабря 2020 года).

Читать далее 874 0

 16.12.2020 Неоплата долга конкретному кредитору не обязывает руководителя должника подавать заявление о банкротстве Верховный суд рассмотрел спор о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника (определение №305-ЭС20-11412 от 10 декабря 2020 года).

Читать далее 987 0

 15.12.2020 Действия, направленные на лишение статуса заявителя по делу о банкротстве, – злоупотребление правом

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (постановление по делу №А76-39177/2018 от 7 декабря 2020 года).

Читать далее 937 0

 14.12.2020 Верховный суд рассказал, как оспорить платеж должника, совершенный во исполнение кредитного обязательства

Вопрос о признании сделки недействительной решался нижестоящими инстанциями по-разному. Точку в споре поставил Верховный суд (определение №305-ЭС19-23861 (3) от 10 декабря 2020 года).

Читать далее 1175 0

 11.12.2020 Факт наличия кредиторской задолженности сам по себе не свидетельствует о наступлении признаков объективного банкротства

Арбитражный суд Московского округа решал вопрос о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по инициированию дела о банкротстве (постановление по делу №А40-96365/2018 от 7 декабря 2020 года).

Читать далее 1218 0

 10.12.2020 Действия участника, несущественно ухудшившие положение должника, - не основание для привлечения к «субсидиарке»

Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих инстанций о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника должника (постановление по делу №А40-251304/2015 от 23 ноября 2020 года).

Читать далее 866 0

 09.12.2020 Суды рассматривают ходатайства об увеличении размера фиксированной части вознаграждения арбитражным управляющим

Практика по таким делам складывается по-разному. Есть примеры, где антикризисным менеджерам идут навстречу, но есть и отказы – со ссылкой на особый характер профессии.

Читать далее 4371 0

 09.12.2020 Верховный суд рассказал, почему налоговики не пропустили срок исковой давности при оспаривании сделок должника

Суд решал вопрос о недействительности договоров, которые уполномоченный орган в ходе проверки посчитал фиктивными (определение №307-ЭС16-3765 (13) от 30 ноября 2020 года).

Читать далее 1804 0