ENG
Обзоры судебной практики — страница 30
Обзоры практики за 2026
Архив
10.11.2020
Суд округа нашел в действиях арбитражного управляющего обход закона в отношении процедуры реализации имущества должника
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о признании незаконными действий арбитражного управляющего (постановление по делу №А60-59337/2016 от 3 ноября 2020 года).
Читать далее 6731
09.11.2020
Обязательства инициатора дела о банкротстве по выплате расходов являются текущими, если они возникли в процессе его собственного банкротства
Арбитражный суд Московского округа разъяснил, в какой момент у заявителя по делу о банкротстве появляется обязанность возместить расходы на проведение этой процедуры (постановление по делу №А40-205533/2015 от 5 ноября 2020 года).
Читать далее 1068
06.11.2020
Кредиторы не могут заменить жилье должника на более компактное
Верховный суд рассмотрел вопрос об оспаривании банкротом решения собрания кредиторов (определение №309-ЭС20-10004 от 29 октября 2020 года).
Читать далее 1304
05.11.2020
Верховный суд разъяснил порядок реализации социально значимых объектов на банкротных торгах
Рассмотрен спор о признании банкротных торгов в форме публичного предложения недействительными (определение №307-ЭС20-9820 (1, 2) от 29 октября 2020 года).
Читать далее 3408
03.11.2020
Суд округа разъяснил порядок назначения нового финансового управляющего при отстранении предыдущего от исполнения обязанностей
Арбитражный суд Московского округа рассказал нижестоящим инстанциям о порядке действий при утверждении новой кандидатуры (постановление по делу №А40-182038/2017 от 28 октября 2020 года).
Читать далее 2848
02.11.2020
Удержание комиссионного вознаграждения не является зачетом требований: оно относится к порядку расчетов сторон
Верховный суд рассмотрел спор об исполнении обязательств, в рамках которого были затронуты вопросы применения закона о несостоятельности (определение №305-ЭС20-10019 от 27 октября 2020 года).
Читать далее 1164
30.10.2020
Если кредиторы возражают против финансового оздоровления, ввести его разрешается только при соблюдении ряда условий
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о возможности введения в отношении должника по инициативе его участников финансового оздоровления (постановление по делу №А71-478/2019 от 27 октября 2019 года).
Читать далее 1381
29.10.2020
Если должник удовлетворил требования кредитора после возбуждения дела о банкротстве, он не может взыскать судебные расходы с инициатора дела
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о взыскании судебных расходов с инициатора дела о несостоятельности (постановление по делу №А40-143958/2019 от 27 октября 2020 года).
Читать далее 2644
28.10.2020
Оценивая сделку по отчуждению имущества должника аффилированному лицу, нужно исключить все разумные сомнения в реальности правоотношений
Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих инстанций, признавших действительность сделки должника по продаже земельного участка и зданий на нем (постановление по делу №А40-249670/2017 от 26 октября 2020 года).
Читать далее 1348
27.10.2020
Если одни и те же действия являются основанием для реституции и привлечения к «субсидиарке», размер требований носит зачетный характер
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица (постановление по делу №А76-3262/2016 от 22 октября 2020 года).
Читать далее 1562
26.10.2020
Если требования возникли из договора, который исполнялся несколько лет, нужно исследовать «первичку» за весь период
Верховный суд рассмотрел спор о включении в реестр требований кредитора (определение №307-ЭС20-6662 (4) от 19 октября 2020 года).
Читать далее 1397
23.10.2020
Суд округа рассказал, нужно ли включать требования из соглашения об уплате алиментов в реестр в полном объеме
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор в рамках дела о банкротстве физического лица (постановление по делу №А40-105789 от 21 сентября 2020 года).
Читать далее 2287
22.10.2020
Участнику должника доступно право на самостоятельное возражение, если он является стороной корпоративного конфликта
Верховный суд рассмотрел спор в рамках дела о банкротстве, где бывший участник должника возражал против включения в реестр требований кредитора (определение №305-ЭС20-4610 (2) от 19 октября 2020 года).
Читать далее 1301
21.10.2020
Верховный суд решил вопрос о предъявлении требований к иностранной компании, впавшей в банкротство
В Верховный суд попал спор о предъявлении требований к иностранному обществу, в отношении которого в Украине было возбуждено дело о несостоятельности (определение №310-ЭС20-3002 от 8 октября 2020 года).
Читать далее 1213
20.10.2020
Сначала суды должны оценить реальность правоотношений, а потом решать вопрос о субординации требований
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор, связанный с включением в реестр к должнику-физлицу требований аффилированного лица (постановление по делу №А50-7719/2019 от 14 октября 2020 года).
Читать далее 1393
19.10.2020
Должник в наблюдении не обязан отдельно одобрять соглашение, если он как участник поставил подпись в самом соглашении
Верховный суд рассмотрел вопрос, связанный с оспариванием сделки, заключенной должником в процедуре наблюдения (определение №305-ЭС20-4643 (2) от 12 октября 2020 года).
Читать далее 1183
16.10.2020
Если заем был предоставлен в безналичной форме, то состоятельность выдавшего его лица предполагается
Верховный суд рассмотрел спор о включении в реестр требований аффилированного кредитора (определение №305-ЭС19-17086 (2) от 12 октября 2020 года).
Читать далее 1410
15.10.2020
Недоказанность неплатежеспособности должника на момент совершения сделки не препятствует признанию ее подозрительной
Верховный суд рассмотрел спор о признании недействительной сделки должника по приобретению векселей (определение №305-ЭС19-20861 (4) от 1 октября 2020 года).
Читать далее 1571
14.10.2020
Отдельные факты хозяйственной деятельности не могут свидетельствовать о мнимости сделок: нужен всесторонний анализ
Верховный суд рассмотрел спор о включении в реестр требований лица, которое независимый кредитор считал аффилированным (определение №308-ЭС20-8307 от 8 октября 2020 года).
Читать далее 1471
13.10.2020
Если реституционные требования к ответчику проданы, то он фактически не может вернуть полученное в конкурсную массу
Верховный суд рассмотрел спор о возможности включения в реестр восстановленного требования кредитора, если он не может вернуть полученное от должника в конкурсную массу (определение №305-ЭС16-13099 (79) от 8 октября 2020 года).
Читать далее 1191
