Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о распределении денежных средств, полученных от финансовой аренды заложенного имущества (постановление по делу №А40-229988/2016 от 28 декабря 2020 года).
Залоговый кредитор обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником, который уклонился от перечисления в его пользу части денежных средств. Речь шла о поступлениях от исполнения договора лизинга заложенного имущества. Также заявитель попросил перечислить ему недостающую сумму.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал. Было указано: операции по оказанию должником услуг по аренде имущества облагаются НДС на общих основаниях. Сумма денежных средств для распределения устанавливается исходя из чистого дохода, то есть за вычетом расходов – в том числе, в связи с налогообложением.
Суд апелляционной инстанции решил иначе. Здесь пояснили: расходы, связанные с уплатой налога, не направлены на обеспечение сохранности предмета залога. В этой связи уплата НДС за счет денег на залоговом счете противоречит установленным законом правилам очередности удовлетворения требований кредиторов.
С этим не согласился конкурсный управляющий.
В кассации сослались на мнение Верховного суда, выраженное в определении №305-ЭС20-10152 от 19 октября 2020 года (напоминаем, что эта позиция была включена в обзор судебной практики №4-2020).
Как отметил Верховный суд, залогодержатель действительно может рассчитывать на средства, полученные от использования предмета залога собственником. Но это не означает, что на погашение залогового требования будет направлена вся сумма.
Налог – это часть цены аренды, поэтому суммы НДС, подлежащие уплате в бюджет, нужно относить к затратам, указанным в п. 6 ст. 138 закона о несостоятельности. Соответственно, расходы на уплату НДС в спорной ситуации будут погашаться за счет арендной платы до ее распределения согласно п. 1 и 2 ст. 138 закона о несостоятельности.
В ином случае текущие расходы от передачи в аренду заложенного имущества будут возложены на все кредиторское сообщество, а выручка будет направлена только залоговому кредитору.
В этой связи суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции.
Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство», чтобы быть в курсе свежей судебной практики!
Оставьте свой комментарий