Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Кредиторы не могут заменить жилье должника на более компактное

Кредиторы не могут заменить жилье должника на более компактное

06.11.2020
Кредиторы не могут заменить жилье должника на более компактное

Верховный суд рассмотрел вопрос об оспаривании банкротом решения собрания кредиторов (определение №309-ЭС20-10004 от 29 октября 2020 года).

Суть спора

Должник попросил признать недействительными решения собрания кредиторов. Он имел в собственности квартиру площадью 40,3 кв. м. Кредиторами было принято решение о предоставлении должнику квартиры 19,8 кв. м. в том же городе.

Суд первой инстанции требования должника удовлетворил, посчитав, что кредиторская схема нарушает право банкрота на единственное жилье.

Однако апелляция и суд округа решили иначе. Здесь пояснили: кредиторы имеют право на принятие такого решения, поскольку должник не расплачивается по своим обязательствам. Спорную квартиру в 40,3 кв. м. должник как жилую не использует, он не женат и не имеет иждивенцев, поэтому предоставление ему меньшего по площади жилья позволит в части погасить долг.

 

Позиция Верховного суда

Верховный суд заметил, что, хотя закон и дает кредиторам возможность принимать решения по вопросам, прямо не связанными с их компетенцией, итоги таких решений не должны нарушать право должника на жилище.

Суд обратился к Постановлению Конституционного суда №11-П от 14 мая 2012 года, согласно которому возможность предоставления замещающего жилья заблокирована до внесения поправок в законодательство. На данный момент такие нормы отсутствуют. Тем не менее, собрание кредиторов самовольно определило достаточный уровень обеспечения должника жильем, что противоречит указанному Постановлению.

Верховный суд также отметил: спорную квартиру площадью 40,3 кв. м. нельзя считать роскошным для банкрота жильем.

Были опровергнуты доводы кредиторов. В частности, суд пояснил: попытка должника перевести жилую недвижимость в разряд нежилой сама по себе не свидетельствует о наличии у него иного жилища.

Верховный суд подытожил: решение собрания кредиторов привело к лишению должника частной собственности и навязыванию ему права собственности на другое жилище.

В силе было оставлено решение суда первой инстанции.


1028 0 Распечатать

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: