Обзор практики

 20.01.2020 Для применения обеспечительных мер нужно подтвердить только разумные сомнения

Верховный суд рассмотрел спор о применении обеспечительных мер в отношении контролирующих лиц обанкротившегося банка (определение №305-ЭС19-16954 от 16 января 2020 года).

Читать далее 1389 0

 17.01.2020 Верховный суд решит, какие сведения должны публиковаться в ЕФРСБ при банкротстве физического лица В Верховный суд попало дело, где арбитражный управляющий (далее – АУ) обжалует свое привлечение к административной ответственности. Он не опубликовал в ЕФРСБ сведения о поданных и рассмотренных заявлениях в отношении недействительности сделок. Но ссылался на то, что в банкротстве физического лица закон не устанавливает такой обязанности (определение №308-ЭС19-18258 от 16 декабря 2019 года).

Читать далее 3777 0

 16.01.2020 Перевод банком денег при отсутствии средств на корсчете считается уступкой права требования Верховный суд рассмотрел спор о правах требования на деньги, которые были перечислены незадолго до банкротства банка (определение №305-ЭС17-16841 от 10 января 2019 года).

Читать далее 1320 0

 15.01.2020 В Верховном суде в рамках дела о банкротстве оспаривают цессию В Верховном суде находится дело о банкротстве, в рамках которого оспаривается договор цессии (определение №302-ЭС16-8804 от 9 января 2020 года).

Читать далее 891 0

 14.01.2020 Дело о несостоятельности просят пересмотреть по новым обстоятельствам В Верховный суд попало дело, в котором кредитор просит пересмотреть решение о банкротстве по новым обстоятельствам (определение №306-ЭС19-19051 от 27 декабря 2019 года). Упрощенная процедура банкротства  была применена в связи с решением должника о добровольной ликвидации. Но это решение суд впоследствии признал недействительным.

Читать далее 927 0

 13.01.2020 С арбитражного управляющего хотят взыскать убытки В Верховный суд попало дело о банкротстве, в котором кредитор недоволен действиями арбитражного управляющего (определение №308-ЭС19-18779 от 30 декабря 2019 года).

Читать далее 1290 0

 10.01.2020 Верховный суд: возврат арендованного – не преимущественное удовлетворение требований Верховный суд решил спор, в котором речь шла о возможности для арендодателя расторгнуть договор, если право аренды включено в конкурсную массу (определение №301-ЭС18-10926 (4) от 23 декабря 2019 года).

Читать далее 968 0

 09.01.2020 Кредитор оспаривает торги: лот из 20 объектов, цена снижена в 8 раз Интересное дело попало в Верховный суд. Речь идет об оспаривании торгов по продаже имущества должника, на которых стоимость имущества снизили более, чем в 8 раз (определение №305-ЭС16-13381 от 23 декабря 2019 года).

Читать далее 997 0

 27.12.2019 Возможна ли субсидиарная ответственность детей контролирующего лица? Верховный суд рассмотрел спор о привлечении к ответственности детей контролирующего лица должника (определение №305-ЭС19-13326 от 23 декабря 2019 года).

Читать далее 1145 0

 26.12.2019 Верховный суд не позволил должнику ликвидировать его компанию Верховный суд не разрешил должнику ликвидировать его компанию без ведома финансового управляющего (определение №306-ЭС19-13175 (3) от 23 декабря 2019 года).

Читать далее 1016 0

 25.12.2019 Верховный суд решит, злоупотребил ли дольщик своим правом Верховный суд установит, может ли дольщик включиться в реестр к должнику, если он ранее был признан обманутым вкладчиком и отказался от получения квартиры (определение №305-ЭС19-20516 от 20 декабря 2019 года).

Читать далее 828 0

 24.12.2019 Верховный суд решит, мог ли должник подписать договор об отступном Верховный суд рассмотрит спор о предоставлении должником отступного своему участнику в период первой процедуры банкротства (определение №305-ЭС19-18631 (1,2) от 20 декабря 2019 года).

Читать далее 791 0

 23.12.2019 Если переход прав на недвижимость должника не был зарегистрирован, недвижимость входит в конкурсную массу Верховный суд рассмотрел спор о согласованных действиях должника и кредитора при совершении сделки (определение №306-ЭС19-13841 от 16 декабря 2019 года).

Читать далее 1390 0

 20.12.2019 Процессуальная замена или сохранение контроля над банкротством? Верховный суд разбирался в споре о возможности процессуальной замены (определение №307-ЭС19-13321 от 16 декабря 2019 года).

Читать далее 1087 0

 19.12.2019 Субсидиарная ответственность передается по наследству Решен спор, в котором речь шла о взыскании субсидиарной ответственности с наследников контролирующего лица. Нижестоящие суды противились этому, посчитав данный вид ответственности тесно связанным с личностью. Верховный суд выразил другое мнение (определение №303-ЭС19-15056 от 16 декабря 2019 года).

Читать далее 1309 0

 18.12.2019 Арбитражный управляющий отвечает за недостоверность сведений о должниках только при наличии вины Верховный суд рассмотрел спор об обжаловании действий ФНС в отношении арбитражного управляющего (определение №307-ЭС19-13673 от 10 декабря 2019 года).

Читать далее 1206 0

 17.12.2019 Необычность сделки касается не только сферы деятельности сторон, но и остальных условий ее совершения Верховный суд рассмотрел спор о признании недействительной сделки, совершенной банком перед отзывом лицензии (определение №307-ЭС19-6974 (4) от 12 декабря 2019 года).

Читать далее 911 0

 16.12.2019 Верховный суд решит, нужны ли обеспечительные меры в отношении имущества контролирующих лиц начале нового года Верховный суд рассмотрит спор о принятии обеспечительных мер в отношении имущества контролирующих лиц должника (определение №305-ЭС19-16954 от 10 декабря 2019 года).

Читать далее 948 0

 13.12.2019 Заявление о прекращении исполнительного производства переквалифицировано в зачет требований

Интересный процессуальный вопрос в рамках дела о банкротстве рассмотрел Верховный суд: нужно ли прекращать исполнительное производство при прекращении дела о банкротстве (определение №306-ЭС17-22275 (2) от 9 декабря 2019 года).

Читать далее 972 0

 12.12.2019 В оценке действительности сделок при банкротстве применяется строгий стандарт

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о притворных сделках в рамках дела о банкротстве (постановление по делу №А41-21207/2015 от 9 декабря 2019 года). В кассации пояснили, что нижестоящие инстанции должны были применить более строгий стандарт для оценки действительности сделок.

Читать далее 847 0