С арбитражного управляющего хотят взыскать убытки

В Верховный суд попало дело о банкротстве, в котором кредитор недоволен действиями арбитражного управляющего (определение №308-ЭС19-18779 от 30 декабря 2019 года).

Активы выведены заранее

Речь идет о банкротстве физического лица. В 2011-2012 годах заявитель предоставил ему заем в размере 12,6 млн. рублей. Срок возврата заемных средств определили как декабрь 2011 и март 2013 года. Должник деньги не отдал, зато решил вывести свое имущество, переписав его на родственников и других лиц.

С сентября 2011 года по апрель 2013 должник продал 14 объектов недвижимого имущества. Их рыночная стоимость была около 18,5 млн. рублей, тем не менее, по договорам-купли продажи все они были проданы за 4,1 млн. рублей. Подтверждений получения этих денежных средств в деле не было.

В декабре 2016 года в отношении должника возбудили дело о банкротстве, в феврале 2017 года его признали несостоятельным. В августе заявитель включил в реестр свои подтвержденные судебными актами требования к должнику на сумму 32,2 млн. рублей.

Заявитель неоднократно обращался к финансовому управляющему, чтобы оспорить сделки должника по отчуждению в 2011-2013 годах недвижимости, но управляющий не совершил никаких действий.

В мае 2018 процедуру реализации имущества должника завершили, однако от  обязательств его не освободили.  Суд указал, что должник, распродав в 2011-2013 годах свое имущество, злоупотребил правом.

Тем не менее, суд отметил, что эти сделки выходят за трехлетний период до подозрительности, поэтому они не подлежали оспариванию арбитражным управляющим.

У заявителя после завершения банкротства должника остались к нему требования на 11,7 млн. рублей. Он обратился в суд, чтобы взыскать убытки с бездействующего управляющего.

Позиции судов

В первой инстанции ему отказали, сославшись на то, что сделки выходят за пределы трехлетнего срока подозрительности.

Однако в судах апелляционной инстанции и округа решили иначе. Суды посчитали, что ничто не препятствовало квалификации сделок в качестве ничтожных по основаниям ст. 168 и 10 ГК РФ.

Арбитражный управляющий подал жалобу в Верховный суд. СКЭС рассмотрит ее 27 января 2020 года.