10000+
10000+
English
10000+
07.04.2021
Арбитражному управляющему разрешили обратиться с повторным заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта
Арбитражный суд Уральского округа пояснил, что отказ в принятии повторного заявления нарушает право на судебную защиту (постановление по делу №А07-1969/2013 от 30 марта 2021 года).
Читать далее 698 0
06.04.2021
Верховный суд разбирался в последствиях недействительности сделок
Решался вопрос о включении требований в реестр (определение №305-ЭС16-20847 (11) от 29 марта 2021 года).
Читать далее 805 0
05.04.2021
Кредитор может опровергнуть презумпцию о том, что место жительства гражданина совпадает с местом регистрации
Верховный суд рассмотрел вопрос о передаче дела о банкротстве индивидуального предпринимателя по подсудности (определение №310-ЭС20-18855 от 25 марта 2021 года).
Читать далее 729 0
02.04.2021
При решении вопроса о цели совершения сделок во внимание должны приниматься обычные условия делового оборота
Верховный суд рассмотрел спор о привлечении к субсидиарной ответственности (определение №310-ЭС20-18954 от 25 марта 2021 года).
Читать далее 728 0
01.04.2021
При расчете процентов для временного управляющего применяется норма, действующая на дату его назначения
Арбитражный суд Московского округа решал вопрос об установлении суммы процентов вознаграждения для временного управляющего (постановление по делу №А40-76865/14 от 25 марта 2021 года).
Читать далее 690 0
31.03.2021
Можно ли включить требования в реестр к умершему заемщику и одновременно – к его наследнику?
Такой вопрос решал Арбитражный суд Московского округа (постановление по делу №А41-31815/2017 от 29 марта 2021 года).
Читать далее 904 0
30.03.2021
Предъявление требований, возникших в результате проверки: сколько времени у налоговиков?
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел вопрос о сроках предъявления требований уполномоченного органа (постановление по делу №А60-13942/2020 от 23 марта 2021 года).
Читать далее 845 0
29.03.2021
Верховный суд разъяснил нюансы выбора арбитражного управляющего после расторжения мирового соглашения
С учетом обстоятельств конкретного спора было предложено воспользоваться общим правилом, установленным законом (определение №303-ЭС19-9613 (2) от 25 марта 2021 года).
Читать далее 1985 0
26.03.2021
Фактическое пользование имуществом даже при ничтожности договора аренды не исключает обязанность возместить стоимость пользования
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел вопрос о включении в реестр требований кредитора, сделки с которым антимонопольщики назвали нарушающими закон (постановление по делу №А60-71652/2019 от 22 марта 2021 года).
Читать далее 772 0
25.03.2021
Как быть, если инициатор оспаривания сделок отказался от требований, но другие участники дела о банкротстве возражают?
Об этом рассказал Верховный суд (определение №302-ЭС20-19914 от 17 марта 2021 года).
Читать далее 1274 0
24.03.2021
При оспаривании платежа, совершенного третьим лицом в пользу контрагента должника, важен источник перечисленных средств
Верховный суд рассмотрел вопрос о признании сделки недействительной (определение №308-ЭС20-20893 от 18 марта 2021 года).
Читать далее 802 0
23.03.2021
Как применять положения об исковой давности в споре о признании мнимой сделки недействительной?
Этот вопрос пришлось решать Верховному суду (определение №304-ЭС18-4037 (9) от 18 марта 2021 года).
Читать далее 1392 0
22.03.2021
Кредитор вправе поменять способ распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам
К такому выводу пришел Верховный суд (определение №302-ЭС20-20755 от 17 марта 2021 года).
Читать далее 919 0
19.03.2021
В деле о банкротстве ГУПа, арендующего публичные земельные участки, право аренды реализации не подлежит
Верховный суд рассмотрел вопрос о возможности реализации права аренды с торгов (определение №305-ЭС16-19742 (6) от 17 марта 2021 года).
Читать далее 1568 1
18.03.2021
Верховный суд рассказал, почему нормы закона о долевом строительстве не распространяются на кредитора
Рассматривался вопрос о признании требований обеспеченными залогом (определение №305-ЭС14-7512 (25) от 12 марта 2021 года).
Читать далее 650 0
17.03.2021
С должником рассчитались векселями. Как определить равноценность сделки?
В этом разбирался Верховный суд (определение №302-ЭС19-473 (13) от 4 марта 2021 года).
Читать далее 987 0
16.03.2021
Верховный суд признал недобросовестное поведение ответчика основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
Такой вывод был сделан в споре о признании сделки недействительной (определение №306-ЭС20-16785 (1,2) от 11 марта 2021 года).
Читать далее 4634 0
15.03.2021
Верховный суд пояснил, как исчислять период подозрительности при принятии судами нескольких заявлений о банкротстве должника
Рассматривался вопрос касательно определения даты возбуждения дела о несостоятельности для цели оспаривания сделки (определение № 305-ЭС17-2507 (21) от 4 марта 2021 года).
Читать далее 1224 0
12.03.2021
Как применять положения о сроке исковой давности при оспаривании сделок должника?
Об этом рассказал Верховный суд (определение №307-ЭС19-20020 (9) от 9 марта 2021 года).
Читать далее 1315 0
11.03.2021
Суд округа распределил бремя доказывания в споре о привлечении к «субсидиарке» за непередачу документации
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел вопрос о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности (постановление по делу №А56-146786/2018 от 9 марта 2021 года).
Читать далее 2293 0
