Арбитражному управляющему разрешили обратиться с повторным заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта

Арбитражный суд Уральского округа пояснил, что отказ в принятии повторного заявления нарушает право на судебную защиту (постановление по делу №А07-1969/2013 от 30 марта 2021 года).

Суть спора

Суд удовлетворил заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 761 тыс. рублей.

Впоследствии налоговики попросили пересмотреть данный судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. В результате проценты были установлены в размере 164 тыс. рублей. Управляющего обязали вернуть должнику 596 тысяч рублей.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки на 4 месяца или рассрочки на 6 месяцев. Суды трех инстанций в удовлетворении требований ему отказали.

Позже арбитражный управляющий вновь обратился в суд с аналогичным заявлением.

Суды двух инстанций в принятии заявления отказали – на основании п. 2 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражный управляющий подал кассационную жалобу, где указал, что законом не установлено количественное ограничение для обращения в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса. Также заявитель пояснял, что сообщал в повторном заявлении новые обстоятельства для предоставления отсрочки (рассрочки).

Позиция суда округа

Суд округа согласился с управляющим: закон не ограничивает число обращений с заявлением о предоставлении рассрочки – в связи с тем, что с течением времени меняются фактические обстоятельства, обуславливающие исполнение судебного акта. Право оценки таких обстоятельств предоставляется суду.

Следовательно, поданное управляющим заявление подлежит рассмотрению с вынесением судебного акта об отказе или об удовлетворении требований.

Нижестоящие инстанции, указывая, что управляющий реализовал право на судебную защиту, уже на стадии принятия заявления фактически констатировали тождество вновь поданного и ранее рассмотренного заявления. Новые обстоятельства ими исследованы не были, что нарушает права заявителя.

Суд округа назвал отказ нижестоящих инстанций в принятии заявления необоснованным и направил заявление на новое рассмотрение.

Свежая практика каждый день - в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»!

Теги: дело о банкротстве, арбитражный управляющий, вознаграждение, банкротство