Арбитражный суд Московского округа решал вопрос об установлении суммы процентов вознаграждения для временного управляющего (постановление по делу №А40-76865/14 от 25 марта 2021 года).
В июле 2014 года в отношении должника ввели наблюдение, утвердили временного управляющего. В феврале 2015 ввели конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердили того же антикризисного менеджера. В октябре его освободили от исполнения обязанностей.
Заявитель попросил суд установить сумму процентов вознаграждения временного управляющего. После приостановления рассмотрения заявления (до реализации имущества должника в конкурсном производстве) суды двух инстанций установили проценты в размере 60 тыс. рублей.
Суды руководствовались п. 10 ст. 20.6 закона о несостоятельности в редакции закона №391-ФЗ от 29 декабря 2015 года. Указанная норма ограничивает сумму процентов.
С такими выводами не согласились в кассации. Здесь пояснили, что действие нормы в новой редакции актуально для отношений, возникших с момента вступления в силу закона №391-ФЗ (согласно переходным положениям).
Полномочия и право на получение вознаграждения возникают у лица с даты принятия судебного акта о его утверждении арбитражным управляющим (п. 2 постановления Пленума ВАС №97 от 25 декабря 2013 года).
Так как наблюдение в отношении должника было введено в июле 2014 года, право на получение процентов у временного управляющего возникло до принятия новой редакции закона о несостоятельности.
Соответственно, при расчете процентов подлежала применению норма п. 10 ст. 20.6 закона о несостоятельности, действовавшая на момент назначения управляющего.
Поскольку было реализовано имущество должника на сумму свыше 100 млн. рублей, размер процентов для управляющего должен составить 360,3 тыс. рублей. Оснований для снижения этой суммы у нижестоящих инстанций не было, отметил суд округа.
Актуальная информация о банкротных спорах - в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»!
Оставьте свой комментарий