Обзор практики

 03.06.2021 Отказ во введении наблюдения возможен, когда должник имеет обязательства только перед лицами, с которыми имеется корпоративный конфликт

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел вопрос о введении процедуры наблюдения (постановление по делу №А60-56538/2020 от 1 июня 2021 года).

Читать далее 1610 0

 02.06.2021 Верховный суд рассказал, как требование кредитора по обязательству о возврате имущества в собственность может трансформироваться в денежное

Рассматривался вопрос о признании недействительными действий должника-индивидуального предпринимателя и его контрагента по исполнению решения суда (определение №310-ЭС21-1061 от 27 мая 2021 года).

Читать далее 2309 0

 01.06.2021 К кредитору-гражданину не может быть применена презумпция осведомленности о банкротстве из обнародования сведений в публичных источниках

Такой вывод, учитывая обстоятельства конкретного спора, сделал Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А50-5650/2020 от 27 мая 2021 года).

Читать далее 3351 0

 31.05.2021 Поскольку в деле о банкротстве уже известен негативный результат антикризисной программы, ее разумность нужно оценивать на момент принятия

Верховный суд рассмотрел вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (определение №302-ЭС20-23984 от 21 мая 2021 года).

Читать далее 881 0

 28.05.2021 Верховный суд разъяснил порядок действий управляющего в ситуации привлечения специалиста сверх установленного лимита расходов

Рассматривался вопрос о выплате вознаграждения организатору торгов (определение №305-ЭС18-24484 (12) от 24 мая 2021 года).

Читать далее 1274 0

 27.05.2021 Обычные негативные последствия от принятия обеспечительных мер сами по себе не нарушают баланс интересов сторон

На это указал Верховный суд (определение №302-ЭС21-523 от 24 мая 2021 года).

Читать далее 946 0

 26.05.2021 Когда предоставляется рассрочка исполнения судебного акта в отношении применения последствий недействительности сделки?

Вопрос об этом рассмотрел Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А60-55182/2017 от 19 мая 2021 года).

Читать далее 895 0

 25.05.2021 Подлежит ли иск о расторжении договора аренды рассмотрению в рамках обособленного спора в деле о банкротстве?

Такой вопрос решал Верховный суд (определение №303-ЭС20-22258 от 20 мая 2021 года).

Читать далее 1029 0

 24.05.2021 Управляющий имеет право на возмещение транспортных расходов и тогда, когда должник находится за пределами его места жительства

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о возмещении расходов конкурсного управляющего (постановление по делу №А40-35743/2015 от 20 мая 2021 года).

Читать далее 5507 0

 21.05.2021 Вправе ли наследник бывшего руководителя должника обжаловать судебный акт об обязании передать документацию управляющему? Такой вопрос пришлось решать Арбитражному суду Уральского округа (постановление по делу №А71-11936/2019 от 19 мая 2021 года).

Читать далее 1232 0

 20.05.2021 Гражданин может инициировать собственное банкротство независимо от правовой природы предъявленного к нему требования Верховный суд согласился в этом с судом округа и добавил, что процедура доступна для всех граждан, дополнительных ограничений быть не должно (определение №301-ЭС20-19192 от 18 мая 2021 года).

Читать далее 1628 0

 19.05.2021 Как финансовому управляющему получить выписки по зарубежным счетам должника?

Вопрос об этом решал Арбитражный суд Московского округа (постановление по делу №А40-244943/2015 года от 17 мая 2021 года).

Читать далее 4445 0

 18.05.2021 Можно ли заменить в РТК кредитора, исключенного из ЕГРЮЛ по решению налоговиков, на его единственного участника?

Такой вопрос рассмотрел Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А60-32290/2014 от 14 мая 2021 года).

Читать далее 1469 0

 17.05.2021 Верховный суд напомнил, что совершенной считается лишь прикрываемая сделка Рассматривался спор о признании сделки недействительной (определение №307-ЭС20-6073 (6) от 11 мая 2021 года).

Читать далее 1011 0

 14.05.2021 Принудительное взыскание по банковским гарантиям в пользу бенефициара не говорит о недобросовестности гаранта в отношениях с принципалом

Еще один* спор о включении в реестр требований гаранта рассмотрел Верховный суд (определение №305-ЭС18-293 (5) от 11 мая 2021 года).

Читать далее 747 0

 13.05.2021 Какие недостатки в оформлении отчета конкурсным управляющим имеют важное значение?

В этом вопросе разбирался Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (постановление по делу №А45-7621/2015 от 4 мая 2021 года).

Читать далее 3412 0

 12.05.2021 Когда переход от упрощенной к общей процедуре конкурсного производства будет целесообразным?

Этот вопрос решал Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (постановление по делу №А20-3534/2019 от 6 мая 2021 года).

Читать далее 1537 0

 11.05.2021 Переплата за право требования к должнику сама по себе не говорит о злоупотреблении правом

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел вопрос о замене кредитора в реестре (постановление по делу №А76-9269/2014 от 4 мая 2021 года).

Читать далее 914 0

 10.05.2021 Участник общества, просивший признать общество банкротом, вправе обжаловать отказ в вышестоящую инстанцию

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о возможности заявителя обжаловать в порядке апелляционного производства решение об отказе в удовлетворении требования о признании общества банкротом по упрощенной процедуре (постановление по делу №А40-132537/2020 от 30 апреля 2021 года).

Читать далее 1183 0

 09.05.2021 Как быть с исковой давностью, если арбитражный управляющий был заинтересованным по отношению к должнику?

В этом разбирался Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (постановление по делу №А53-14704/2015 от 30 апреля 2021 года).

Читать далее 1805 0