Как быть, если инициатор оспаривания сделок отказался от требований, но другие участники дела о банкротстве возражают?

Об этом рассказал Верховный суд (определение №302-ЭС20-19914 от 17 марта 2021 года).

Суть спора

Общество попросило признать недействительным соглашение, в силу которого должник как лизингополучатель, уплативший почти всю сумму лизинговых платежей, был заменен на строительную компанию. Встречного предоставления соглашением не предусматривалось.

Арбитражный управляющий и кредиторы согласились с позицией общества.

Впоследствии, в суде первой инстанции, общество отказалось от заявленных требований в полном объеме. Арбитражный управляющий против прекращения производства по спору возражал.

Однако суд принял отказ и прекратил производство. Это определение было оставлено без изменений в апелляции и в суде округа.

Позиция Верховного суда

Верховный суд напомнил: обычно отказ от иска действительно ведет к прекращению производства по делу, однако есть исключения. Например, когда отказ противоречит закону или нарушает права иных субъектов. В таких ситуациях суд вправе продолжить рассматривать спор.

При оспаривании сделки инициатор выступает как представитель должника и косвенно – как представитель группы кредиторов. Поэтому в данной ситуации можно применить нормы гл. 28.2 АПК РФ.

При отказе инициатора от требований суд выносит определение об отложении разбирательства и предлагает произвести замену. В определении, в частности, указывается срок, в течение которого можно подать соответствующее заявление.

Если в споре участвуют кредитор или уполномоченный орган, или арбитражный управляющий, и при рассмотрении заявления об отказе от требований они сообщают о желании заменить инициатора, суд может произвести замену прямо в заседании и продолжить рассматривать спор.

Если же заявление о замене поступит в течение определенного судом срока, то суд прекращает производство по делу в отношении его инициатора, производит замену и продолжает рассматривать спор по существу.

В ином случае суд принимает отказ инициатора как заявленный целой группой и прекращает производство по спору.

Верховный суд направил спор на новое рассмотрение.

Свежая практика каждый день - в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»!

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, оспаривание сделок, арбитражный управляющий, АПК РФ