Вред, причиненный кредитором подлежит доказыванию со ссылкой на реестр требований кредиторов

31.10.2023

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Должника по перечислению денег на счет Ответчика.  Первая инстанция и апелляционный суд удовлетворили требования АУ в полном объеме, однако окружной суд отменил их судебные акты и направил спор на повторное рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023г. по делу №А58-1036/2021

Суть спора

В рамках дела о банкротстве ООО «Нера-Антагачан» арбитражный управляющий Гусарова К.А. в судебном порядке потребовала признать недействительными сделки банковские операции по выдаче Гурьеву А.Ю денежных средств размеров порядка 2.7 млн руб., а также взыскать с Ответчика в конкурсную массу «Нера-Антагачан» более 2.7 млн руб. и процентов за пользование чужими деньгами в размере более 882 тыс. руб.

Позиция судов

Первая инстанция и апелляционный суд удовлетворили заявление Гусаровой, указав, что спорные сделки были совершенны лицом, заинтересованным по отношению к Должнику, в период, когда Должник был неплатежеспособен и при наличии у него перед кредиторами неисполненных обязательств.

Позиция окружного суда

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не согласился с доводами и выводами судов нижестоящих и отменил их судебные акты, направив спор на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Формируя свою позицию по настоящему спору, окружной суд исходил из следующего:

• Поскольку конкурсное оспаривание может осуществляться в интересах только тех кредиторов, требования которых существовали к моменту совершения должником предполагаемого противоправного действия либо с большой долей вероятности могли возникнуть в обозримом будущем, то судам для надлежащего разрешения спора необходимо установить наличие таких кредиторов. При отсутствии кредиторов намерение причинить им вред у должника или у его контрагента возникнуть не может;
• Вместе с тем, сведения о наличии в реестре требований кредиторов должника задолженности, взысканной данными судебными актами, в обжалуемых судебных актах не отражены. В судебном заседании в суде округа конкурсный управляющий пояснила, что требования указанных кредиторов в реестр требований кредиторов должника не включены;
• Фактически суды первой и апелляционной инстанций отождествили неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельным кредиторам.

1288 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, АС ВСО, реестр требований, аффилированные лица, недействительность сделок