Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Вред, причиненный кредитором подлежит доказыванию со ссылкой на реестр требований кредиторов

Вред, причиненный кредитором подлежит доказыванию со ссылкой на реестр требований кредиторов

31.10.2023
Вред, причиненный кредитором подлежит доказыванию со ссылкой на реестр требований кредиторов

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Должника по перечислению денег на счет Ответчика.  Первая инстанция и апелляционный суд удовлетворили требования АУ в полном объеме, однако окружной суд отменил их судебные акты и направил спор на повторное рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023г. по делу №А58-1036/2021

Суть спора

В рамках дела о банкротстве ООО «Нера-Антагачан» арбитражный управляющий Гусарова К.А. в судебном порядке потребовала признать недействительными сделки банковские операции по выдаче Гурьеву А.Ю денежных средств размеров порядка 2.7 млн руб., а также взыскать с Ответчика в конкурсную массу «Нера-Антагачан» более 2.7 млн руб. и процентов за пользование чужими деньгами в размере более 882 тыс. руб.

Позиция судов

Первая инстанция и апелляционный суд удовлетворили заявление Гусаровой, указав, что спорные сделки были совершенны лицом, заинтересованным по отношению к Должнику, в период, когда Должник был неплатежеспособен и при наличии у него перед кредиторами неисполненных обязательств.

Позиция окружного суда

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не согласился с доводами и выводами судов нижестоящих и отменил их судебные акты, направив спор на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Формируя свою позицию по настоящему спору, окружной суд исходил из следующего:

  • Поскольку конкурсное оспаривание может осуществляться в интересах только тех кредиторов, требования которых существовали к моменту совершения должником предполагаемого противоправного действия либо с большой долей вероятности могли возникнуть в обозримом будущем, то судам для надлежащего разрешения спора необходимо установить наличие таких кредиторов. При отсутствии кредиторов намерение причинить им вред у должника или у его контрагента возникнуть не может;
  • Вместе с тем, сведения о наличии в реестре требований кредиторов должника задолженности, взысканной данными судебными актами, в обжалуемых судебных актах не отражены. В судебном заседании в суде округа конкурсный управляющий пояснила, что требования указанных кредиторов в реестр требований кредиторов должника не включены;
  • Фактически суды первой и апелляционной инстанций отождествили неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельным кредиторам.

629 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, АС ВСО, реестр требований, аффилированные лица, недействительность сделок



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: