Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Должника по перечислению денег на счет Ответчика. Первая инстанция и апелляционный суд удовлетворили требования АУ в полном объеме, однако окружной суд отменил их судебные акты и направил спор на повторное рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023г. по делу №А58-1036/2021
Суть спора
В рамках дела о банкротстве ООО «Нера-Антагачан» арбитражный управляющий Гусарова К.А. в судебном порядке потребовала признать недействительными сделки банковские операции по выдаче Гурьеву А.Ю денежных средств размеров порядка 2.7 млн руб., а также взыскать с Ответчика в конкурсную массу «Нера-Антагачан» более 2.7 млн руб. и процентов за пользование чужими деньгами в размере более 882 тыс. руб.
Позиция судов
Первая инстанция и апелляционный суд удовлетворили заявление Гусаровой, указав, что спорные сделки были совершенны лицом, заинтересованным по отношению к Должнику, в период, когда Должник был неплатежеспособен и при наличии у него перед кредиторами неисполненных обязательств.
Позиция окружного суда
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не согласился с доводами и выводами судов нижестоящих и отменил их судебные акты, направив спор на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
Формируя свою позицию по настоящему спору, окружной суд исходил из следующего:
Оставьте свой комментарий