«В гостях хорошо, а дома лучше…»

Арбитражный суд Центрального округа удовлетворил требование арбитражного управляющего о вывозе транспортного средства должника в РФ, попутно подняв неустойку до 100 тыс. рублей в день как санкцию за неисполнение судебного акта.
Постановление Арбитражного суда центрального округа от 27.09.2023г. по делу №А14-2843/2016

АС Центрального округа поддержал решение нижестоящих судов об обязании супруги должника доставить на территорию Российской Федерации из Израиля транспортное средство для дальнейшей передачи данного движимого имущество арбитражному управляющему. За неисполнения обязательств, возложенных судебным документом, АС Центрального округа установил астрент размером 100 тыс. рублей в день. Такое разрешение спора примечательно тем, что окружной суд фактически определил возможность в текущей геополитической ситуации требовать ввоз собственности банкротов на территорию России в случае невозможности защитить права и интересов кредиторов с помощью механизмов, существующих в государстве, где находится имущество банкрота.

Суть спора

ПАО Сбербанк будучи кредитором находящегося под уголовным преследованием бенефициара группы «Яшма» получил информацию о том, что жена банкрота Елена Шмаргуненко приобрела для супруга траспортное средство BMW 530e Luxury Line и экспортировала его в Израиль. Случилось это уже после признания Мавлянова несостоятельным. Напомним, что последний скрылся от уголовного преследования за рубежом и сменил имя. Теперь он на манер местопребывания зовется Ицхак Мавлон.

Арбитражный управляющий Должника в судебном порядке выдвинул требование об обязании Шмагуренко передать ему данное транспортное средство и установить асрент размером 100 тыс. рублей в день.

Шмагуренко заявила, что транспортное средство принадлежит ей, куплено оно за счет матери. Также она добавила, что к обращению взыскание на данную машину следует применимо процессуальное законодательство Израиля.

Позиция нижестоящих судов

Первая инстанция и апелляция поддержали доводы заявителей о том, что сложившаяся мировая геополитическая парадигма, учитывая отсутствие международного договора между Израилем и РФ о взаимопризнании судебных актов и взаимопомощи по гражданским делам, и взяв во внимание изоляцию отечественных кредитных организаций от системы SWIFT, реализовать спорное транспортное средство за границами Российской Федерации не представляется возможным.

В то же время, данное движимое имущество возможно перевезти в РФ для дальнейшей передачи управляющему. Суды определили для Шмагуренко срок передачи транспортного средства в 45 рабочих дней. Размер асрента составил при этом 1 тыс. рублей в день.

Позиция окружного суда

Арбитражный суд Центрального округа согласился с выводами нижестоящих инстанций, при этом дополнив их следующим:

• Довод супруги должника о применении в отношении транспортного средства израильского законодательства АС Центрального округа счел несостоятельным. Он отметил многомиллиардный реестр требований к банкроту, факт того, что спорное имущество было сокрыто от управляющего, а также объективную практическую невозможность с учетом существующей мировой обстановки исполнить российский судебный акт на территории Израиля.
• Астрент кассация увеличила до 100 тыс. рублей в день, отметив, что неустойка, установленная нижестоящими судами не мотивирует Шмагуренко к перевозке транспортного средства, так как выплата низкой неустойки для нее экономически выгоднее с учетом стоимости спорного имущества или его аренды на территории Израиля. Суд также принял во внимание, что официальный доход Ответчицы составляет не менее 110 тыс. рублей в день.

Таким образом, кассация оставила в силе судебные акты нижестоящих инстанций в части обязания Шмагуренко ввезти спорное движимое имущество в РФ и передать арбитражному управляющему. При этом АС Центрального округа увеличил астрент до 100 тыс. рублей в день.

Данный прецедент интересен тем, что суд впервые допустил возможность обязывать ответчиков ввозить спорное имущество на территорию РФ, невзирая на сложившуюся геополитическую мировую обстановку. Такие выводы отечественных правовых институтов позволяют надежнее защитить права и законные интересы кредиторов в рамках дел о банкротстве.

Теги: дело о банкротстве, АС ЦО, кассация, арбитражный управляющий, реализация движимого имущества, международное, астрент