Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Бенефициар должен отвечать солидарно по спору о недействительности сделок

Бенефициар должен отвечать солидарно по спору о недействительности сделок

07.12.2023
Бенефициар должен отвечать солидарно по спору о недействительности сделок

Управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительными сделок по перечислению Должником денежных средств, а также о применении последствий недействительности сделок
Определение ВС от 27.11.2023 г. по делу № А65-24538/2020 (№ 306-ЭС23-14807)

Суть спора

Галеев А.Р., будучи учредителем и руководителем Должника, в 2020 году открывал счёта в различных банках на имя Должника, производил с них снятие наличных денежных средств, а также оплату различных услуг. Всего произведена 121 операция на общую сумму 4.7 млн руб.

Позиции судов

Тремя инстанциями требования Управляющего были удовлетворены. Суды сочли заявление обоснованным и усмотрели наличие оснований для применения последствий недействительности сделок.

Позиция Верховного суда

Высшая инстанция не согласилась с выводами нижестоящих судов, отменила их судебные акты и направила спор на новое рассмотрения.

Формируя свою позицию, Верховный суд привел следующие доводы:

  • В ходе рассмотрения настоящего спора, Галеев последовательно указывал, что большая часть сделок, признанных недействительными, совершена до возникновения у Должника каких-либо отношений, положенных в основу требований кредиторов, однако данные доводы не были оценены судами;
  • Нижестоящие инстанции не учли необходимость соотнесения размера возмещения денежных средств по недействительным сделкам размеру требований кредиторов к Должнику для определения соразмерных последствий недействительности сделок;
  • Обстоятельств выхода оспариваемых сделок за рамки признаков подозрительности с целью применения ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не приведено, судами не установлено;
  • Суды не оценили аргументы Ответчика о том, что признанные недействительными сделки были совершены по указанию и в интересах Дерюжева И.А. - фактического бенефициара Должника, непосредственно которому Ответчик и передавал денежные средства и банковские карты Должника. Галеев А.Р. настаивает, что именно указания и действия бенефециара повлекли неплатежеспособность Должника и возникновение настоящего спора, в частности.

757 0 Распечатать

Теги: Дело о банкротстве, Верховный суд, недействительность сделок, последствия недействительности, солидарная ответственность



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: