10000+
10000+
English
10000+
10.03.2021
Очередность требований аффилированного кредитора понижается, если он предоставлял заем во время имущественного кризиса должника
Об этом напомнил Арбитражный суд Московского округа (постановление по делу №А40-253486/2019 от 5 марта 2021 года).
Читать далее 1298 0
09.03.2021
Чтобы знать о нарушении очередности текущих платежей, нужно иметь доступ к соответствующим документам
Верховный суд в очередной раз дал пояснения, как следует оспаривать текущие платежи (определение №305-ЭС20-5112 (8) от 4 марта 2021 года).
Читать далее 923 0
05.03.2021
Привлекая специалиста для оценки заложенного имущества, нужно выяснить позицию залогового кредитора
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел вопрос о привлечении специалистов для исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей (постановление по делу №А32-37211/2018 от 26 февраля 2021 года).
Читать далее 1451 0
04.03.2021
Суд округа отказался считать копии квитанций допустимыми доказательствами
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос об оспаривании сделок и применении последствий их недействительности (постановление по делу №А40-228375/2018 от 1 марта 2021 года).
Читать далее 2155 0
03.03.2021
Можно ли считать единственным жильем целый комплекс недвижимости?
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос об оспаривании сделки с единственным жильем должника (постановление по делу №А40-311937/18 от 26 февраля 2021 года).
Читать далее 2353 0
02.03.2021
Регулярные платежи множеству лиц могут говорить не о выводе активов, а об оптимизации налогообложения
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел вопрос об оспаривании сделок должника по специальным основаниям (постановление по делу №А60-65122/2018 от 26 февраля 2021 года).
Читать далее 1177 0
01.03.2021
Сначала нужно доказать отсутствие у должника имущества, и только потом предлагать кредитору финансировать банкротные процедуры
Верховный суд рассмотрел вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности из-за недостаточности у должника имущества для покрытия банкротных расходов (определение №305-ЭС20-17918 от 20 февраля 2021 года).
Читать далее 1314 0
26.02.2021
Залоговый кредитор вправе инициировать дополнительное продление торгов в форме публичного предложения
К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа (постановление по делу №А41-28369/2018 от 24 февраля 2021 года).
Читать далее 1045 0
25.02.2021
Что имеет значение при установлении наличия у должника заложенного имущества?
Об этом рассказал Арбитражный суд Московского округа (постановление по делу №А40-116494/2016 от 18 февраля 2021 года).
Читать далее 1096 0
24.02.2021
Вывод активов: в кассации напомнили о важных позициях Верховного суда
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел спор о признании последовательных сделок недействительными (постановление по делу №А52-387/2019 от 19 февраля 2021 года).
Читать далее 2870 0
20.02.2021
Суд округа не нашел в действиях должника признаков «банкротного туризма»
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о подсудности спора (постановление по делу №А40-86415/2020 от 17 февраля 2021 года).
Читать далее 1147 0
19.02.2021
Принятие апелляцией дополнительных доказательств может привести к нарушению принципа состязательности сторон
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел вопрос о признании недействительной сделки по оплате юридических услуг (постановление по делу №А56-67039/2018 от 16 февраля 2021 года).
Читать далее 1215 0
18.02.2021
Суд округа напомнил, когда организатору торгов могут установить вознаграждение в процентах от выручки
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о порядке реализации имущества (постановление по делу №А40-154344/2019 от 15 февраля 2021 года).
Читать далее 1143 0
17.02.2021
Длительный запрет на проведение собрания кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел вопрос об отмене обеспечительных мер (постановление по делу №А56-370/2020 от 15 февраля 2021 года).
Читать далее 1418 0
16.02.2021
Если нет финансового управляющего: нижестоящим инстанциям напомнили о позиции Верховного суда
Арбитражный суд Московского округа решал, можно ли прекратить дело о банкротстве гражданина, если нет финансового управляющего (постановление по делу №А40-88647/2019 от 10 февраля 2021 года).
Читать далее 1447 0
15.02.2021
Передача документации третьим лицам не освобождает руководителя должника от обязанности передать ее конкурсному управляющему
Такой вывод сделал Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А47-8686/2019 от 11 февраля 2021 года).
Читать далее 1392 0
12.02.2021
Можно ли понизить установленную судом очередность удовлетворения требований кредитора?
Такой вопрос пришлось решать Арбитражному суду Уральского округа (постановление по делу №А60-9320/2018 от 10 февраля 2021 года).
Читать далее 2853 0
11.02.2021
Закон не устанавливает повышенного размера вознаграждения для конкурсного управляющего при банкротстве застройщика
Появляются постановления судов округов по вопросам повышения фиксированной суммы вознаграждения арбитражным управляющим. Напоминаем, ранее мы рассказывали, как этот вопрос решается в судах первой инстанции. В рассматриваемом же споре суд округа не поддержал антикризисного менеджера и отменил два принятых в его пользу акта (постановление по делу №А56-21769/2016 от 9 февраля 2021 года).
Читать далее 2433 0
10.02.2021
Должник не вправе ссылаться на пропуск срока исковой давности, если он скрывал документы по спорной сделке
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел вопрос об оспаривании дарения квартиры незадолго до банкротства (постановление по делу №А50-8595/2018 от 3 февраля 2021 года).
Читать далее 1511 0
09.02.2021
Договор купли-продажи имущества должника не исполняется более трех лет: кто виноват?
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о законности действий конкурсного управляющего (постановление по делу №А41-22327/14 от 3 февраля 2021 года).
Читать далее 1612 0
