Чтобы знать о нарушении очередности текущих платежей, нужно иметь доступ к соответствующим документам

Верховный суд в очередной раз дал пояснения, как следует оспаривать текущие платежи (определение №305-ЭС20-5112 (8) от 4 марта 2021 года).

Суть спора

Конкурсный управляющий попросил признать недействительными перечисления от должника в адрес частного охранного предприятия.

Перечисления во исполнение договора оказания услуг по охране имущества были сделаны уже после возбуждения дела о несостоятельности (26 августа 2016 года).

Суды удовлетворили требования управляющего в части, однако Верховный суд нашел, что перечисление за сентябрь и октябрь 2016 года напрасно было признано недействительным.

Позиция Верховного суда

Здесь пояснили, что указанный платеж нижестоящие инстанции должны были признать текущим.

Верховный суд напомнил, что такие операции можно квалифицировать как недействительные при совокупности следующих условий:

• осведомленность кредитора о том, что он принимает исполнение с нарушением очередности текущих платежей;
• недостаточность конкурсной массы для погашения текущих, но более приоритетных, требований.

Таким образом, конкурсный управляющий должен был представить подтверждения недобросовестности частного охранного предприятия. Например, что предприятие имело доступ к реестру текущих обязательств или к другим документам, в которых есть сведения об очередности погашения текущих платежей.

Суды не нашли таких доказательств в отношении платежа за август 2016 года, и потому отказали в признании его недействительным.

Тем не менее в отношении более позднего перечисления (за сентябрь и октябрь) судами были сделаны противоположные выводы. Однако оснований для признания данного текущего платежа недействительным у нижестоящих инстанций не имелось.

Верховный суд отменил принятые акты в отношении признания платежа за сентябрь и октябрь 2016 года недействительным. В удовлетворении заявления управляющему в этой части было отказано.

Напоминаем, что ранее Верховный суд давал пояснения по оспариванию текущих операций – например, в этом споре.

Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике!

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, текущие платежи, оспаривание сделок