Длительный запрет на проведение собрания кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер

Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел вопрос об отмене обеспечительных мер (постановление по делу №А56-370/2020 от 15 февраля 2021 года).

Суть спора

По просьбе конкурсного управляющего 22 апреля 2020 года была принята обеспечительная мера: кредиторам запретили проводить первое собрание до рассмотрения всех заявленных в срок требований.

Общество подало заявление об отмене данной обеспечительной меры.

Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали. Здесь указали на значительный объем кредиторских требований – заявленных, но не рассмотренных судом. Размер не рассмотренных требований превышал размер включенных в реестр, причин для отмены обеспечительной меры не было.

Общество подало кассационную жалобу, пояснив, что сохранение запрета не соответствует целям и задачам конкурсного производства, нарушает права кредиторов, ограничивает их право на участие в управлении процедурой банкротства через контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Позиция суда округа

В кассации посчитали, что нижестоящие инстанции не проверили повторно наличие оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса, а также не оценили отношения на соответствие критериям, изложенным в п. 10 постановления Пленума ВАС №55 от 12 октября 2006 года.

Вместе с тем, конкурсное производство в отношении должника открыто в феврале 2020 года. Из-за обеспечительной меры кредиторы не могут контролировать конкурсного управляющего, не получают сведения о финансовом положении должника и его имуществе. Такой длительный запрет не отвечает смыслу обеспечительных мер и выходит за рамки требуемой для отдельных кредиторов защиты.

В этой связи вопрос был направлен на новое рассмотрение.

Свежая практика каждый день - в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»!

Теги: дело о банкротстве, обеспечительные меры, собрание кредиторов, банкротство