Обзор практики

 19.09.2019 При оспаривании ликвидации компании свою позицию должен был обосновать и ликвидатор К делу об оспаривании ликвидации компании должен быть привлечен ликвидатор, если доказано, что он исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Такое решение в августе 2019 года поддержал Верховный суд (дело №А32-43021/2018).

Читать далее 859 0

 17.09.2019 Вексельное обязательство может быть включено в РТК при реальности основания для выдачи ценных бумаг В сложной цепочке оборота векселей, где один из них мог стать основанием для включения в реестр требований кредиторов, разбирался Верховный суд (определение №306-ЭС19-11667 от 02.09.2019 года).

Читать далее 1033 0

 16.09.2019 Стандартная сделка или вывод активов: в деле о банкротстве будет разбираться Верховный суд На 14 октября назначено рассмотрение дела судебной коллегией Верховного суда по экономическим спорам (определение №310-ЭС19-9963 от 03.09.2019 года). Речь пойдет об оспаривании сделки, совершенной за два года до банкротства компании.

Читать далее 810 0

 12.09.2019 В Верховном суде удивились разным решениям по аналогичным спорам В отношении похожих споров с участием одного и того же банка-должника были приняты разные решения. Верховный суд направил второй спор на повторное рассмотрение – для принятия аналогичного решения или для более четкой мотивировки позиции суда (определение №305-ЭС18-17113 (4) от 05.09.2019 года).

Читать далее 1257 0

 11.09.2019 Верховный суд: никто не может быть лишен права на судебную защиту Верховный суд разбирался в процессуальных тонкостях в рамках дела о банкротстве, где определил, что лишающие права на судебную защиту акты приниматься не должны (определение №305-ЭС16-11710 (3) от 05.09.2019 года).

Читать далее 2367 0

 10.09.2019 В высшей судебной инстанции посоветовали проанализировать странное поведение участника долевого строительства Верховный суд разбирался в деле, где необычным было все – от нарушения сроков до поведения кредитора (определение №305-ЭС14-7512 (24) от 05.09.2019 года).

Читать далее 911 0

 09.09.2019 Верховный суд: термин «удержание» использовался в договоре не в качестве способа обеспечения исполнения обязательств Верховный суд разбирался в деле о банкротстве подрядчика, который требовал полной оплаты по договору, но работу по созданию энергоблока для ГРЭС исполнил ненадлежащим образом (определение №304-ЭС-19-11744 от 02.09.2019 года).

Читать далее 905 0

 06.09.2019 Если на момент совершения сделки с банком имелась картотека неисполненных платежей, может усматриваться признак предпочтительности Верховный суд дал поручение нижестоящим судам более тщательно разобраться в деле об оспаривании сделки с должником (определение №307-ЭС19-6974(2) от 02.09.2019 года).

Читать далее 900 0

 04.09.2019 Верховный суд посоветовал вместо оспаривания сделки обратиться с иском о несоразмерности неустойки

Уменьшение цены контракта на сумму неустойки перед началом банкротства нельзя оспорить как недействительную сделку по ст. 61.3 Закона о банкротстве (определение ВС РФ №305-ЭС19-10075 от 29.08.2019 года).

Читать далее 1041 0

 03.09.2019 Верховный суд разбирался в деле о недействительности договора факторинга Верховный суд не признал недействительность сделки, поскольку она не нарушала прав кредиторов (определение №305-ЭС16-11128 от 26.08.2019 года).

Читать далее 2656 0

 02.09.2019 Отказ арбитражного управляющего от исполнения контракта - не повод считать должника недобросовестным исполнителем

Верховный суд разбирался в деле, где сторону государственного контракта включили в реестр недобросовестных поставщиков в связи с прекращением ведения деятельности (определение №305-ЭС19-4541 от 13.08.2019 года).

Читать далее 835 0

 29.08.2019 Верховный суд: незначительное изменение условий договора не может быть основанием для квалификации сделки как недействительной Верховный суд высказался в пользу сотрудника банка, для которого перед отзывом лицензии была снижена ставка кредитного договора и увеличен срок выплаты (определение №304-ЭС15-2412 (19) от 23.08.2019 года).

Читать далее 1012 0

 28.08.2019 ФСС вправе самостоятельно исчислить и истребовать сумму капитализированных платежей, если ликвидационная комиссия уклоняется от этой обязанности Верховный суд подтвердил, что Фонд социального страхования мог самостоятельно исчислить капитализированные платежи и взыскать их в суде, если ликвидатор уклоняется от обязанности исчислить и уплатить такие платежи (определение №309-ЭС18-11484 от 05.08.2019 года).

Читать далее 1018 0

 28.08.2019 Представление ликвидационного баланса с заведомо недостоверными сведениями аналогично непредставлению полного комплекта документов Верховный суд подтвердил, что в случае предоставления ликвидатором в налоговую неверных сведений нужно признать незаконность не решения налоговой о ликвидации, а действий ликвидатора (определение №308-ЭС19-12463 от 14.08.2019 года). Верховный суд подтвердил, что в случае предоставления ликвидатором в налоговую неверных сведений нужно признать незаконность не решения налоговой о ликвидации, а действий ликвидатора (определение №308-ЭС19-12463 от 14.08.2019 года).

Читать далее 1008 0

 27.08.2019 Верховный суд разбирался, может ли считаться необоснованным списание банком средств с расчетного счета должника Списание в период наблюдения денежных средств со счета должника по исполнительным документам в отношении взыскания зарплаты признали законным (определение №306-ЭС19-6168 от 22.08.2019 года).

Читать далее 968 0

 26.08.2019 Непредставление полного пакета документов для регистрации ликвидации общества – это причина для отказа в такой регистрации Верховный суд подтвердил позиции нижестоящих судов: если общество представило неполный пакет документов, то налоговая инспекция вправе не создавать запись о ликвидации юридического лица (определение №305-ЭС19-3586 от 04.04.2019 года).

Читать далее 915 0

 22.08.2019 Дело о банкротстве стало причиной назначения повторной экспертизы для оценки стоимости доли в уставном капитале Верховный суд рассмотрел корпоративный спор, где решил, что стоимость доли вышедшего из общества участника была завышена – в том числе, из-за последующего за этим банкротства компании (определение №301-ЭС17-18814 от 19.08.2019).

Читать далее 900 0

 19.08.2019 Арбитражный управляющий может рассчитывать на вознаграждение в процентах, если мировое соглашение в деле о банкротстве было принято без его участия Верховный суд указал на ошибку нижестоящих судов: нельзя лишать арбитражного управляющего права на выплату вознаграждения в процентах на том основании, что на стадии заключения мирового соглашения он не участвовал в процедуре (определение №301-ЭС19-6143).

Читать далее 2481 0

 19.08.2019 Обжаловать в апелляции решение, которым в деле о банкротстве были признаны требования другого кредитора, можно по общим правилам Верховный суд поправил нижестоящие суды: обжалование в апелляции заинтересованными лицами решения суда первой инстанции о включении требований в РТК, - это не обжалование по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ранее в апелляционной инстанции требования такого характера не рассматривались (определение N305-ЭС19-453 от 13.08.2019).

Читать далее 962 0

 13.08.2019 Запись в ЕГРЮЛ можно оспаривать, даже если в публичном реестре уже значатся верные сведения Верховный суд указал, что интерес участника юрлица на оспаривание внесенной в публичный реестр записи сохраняется и в том случае, если неверные сведения уже не актуальны (определение №305-ЭС19-3789 от 16.07.2019).

Читать далее 934 0