Перейти на Форум
Если на момент совершения сделки с банком имелась картотека неисполненных платежей, может усматриваться признак предпочтительности

Если на момент совершения сделки с банком имелась картотека неисполненных платежей, может усматриваться признак предпочтительности


Если на момент совершения сделки с банком имелась картотека неисполненных платежей, может усматриваться признак предпочтительности

Верховный суд дал поручение нижестоящим судам более тщательно разобраться в деле об оспаривании сделки с должником (определение №307-ЭС19-6974(2) от 02.09.2019 года).

Конкурсный управляющий банком обратился в суд с просьбой признать недействительной сделку между банком-должником и членом наблюдательного совета банка.

В течение месяца до назначения временной администрации банк продал погрузчики, а член наблюдательного совета оплатил покупку, используя внутренние банковские проводки.

В трех инстанциях конкурсному управляющему отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку посчитали цену сделки выше рыночной,  а использование внутрибанковской проводки – недостаточным основанием для признания недействительности сделки. Тем более, что на счетах члена наблюдательного совета банка лежала большая, чем требовалась, сумма.

Конкурсный управляющий не согласился с такими выводами судов и подал кассационную жалобу в Верховный суд. Заявитель приводил следующие доводы:

  • в конкурсном производстве член наблюдательного совета банка оказался бы в третьей очереди, а так он получил удовлетворение преимущественно, даже перед первой очередью;

  • банк лишился техники как дорогого актива, но не получил встречного предоставления, так как платеж был внутрибанковским;

  • член наблюдательного совета банка должен был быть осведомлен о финансовом состоянии организации, а потому мог воспользоваться знаниями для выведения своего имущества;

  • возможно, на момент совершения сделки имелась скрытая картотека неисполненных поручений клиентов банка,  а также – неисполненных распоряжений кредиторов.
Рассмотрев жалобу, Верховный суд указал, что выводы нижестоящих судов – неправильные. Следовало проверить наличие картотеки неисполненных платежей. И, если неисполненные распоряжения были, а потом попали в третью очередь кредиторов, то оспариваемая сделка действительно носила характер предпочтительности.

В этой связи Верховный суд направил спор на новое рассмотрение, рекомендуя нижестоящим судам оценить степень осведомленности члена наблюдательного совета банка о предстоящем банкротстве.

18 0
[Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи] Зарегистрироваться