Верховный суд дал поручение нижестоящим судам более тщательно разобраться в деле об оспаривании сделки с должником (определение №307-ЭС19-6974(2) от 02.09.2019 года).
Конкурсный управляющий банком обратился в суд с просьбой признать недействительной сделку между банком-должником и членом наблюдательного совета банка.
В течение месяца до назначения временной администрации банк продал погрузчики, а член наблюдательного совета оплатил покупку, используя внутренние банковские проводки.
В трех инстанциях конкурсному управляющему отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку посчитали цену сделки выше рыночной, а использование внутрибанковской проводки – недостаточным основанием для признания недействительности сделки. Тем более, что на счетах члена наблюдательного совета банка лежала большая, чем требовалась, сумма.
Конкурсный управляющий не согласился с такими выводами судов и подал кассационную жалобу в Верховный суд. Заявитель приводил следующие доводы:
в конкурсном производстве член наблюдательного совета банка оказался бы в третьей очереди, а так он получил удовлетворение преимущественно, даже перед первой очередью;
банк лишился техники как дорогого актива, но не получил встречного предоставления, так как платеж был внутрибанковским;
член наблюдательного совета банка должен был быть осведомлен о финансовом состоянии организации, а потому мог воспользоваться знаниями для выведения своего имущества;
Оставьте свой комментарий