Обзор практики

 11.10.2019 Верховный суд привлек контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности на 2,7 млрд рублей Довольно часто рассмотрение высшим судом споров о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности завершалось направлением на новое рассмотрение – чтобы максимально полно исследовать все обстоятельства. Однако на днях, 7 октября 2019 года, Верховный суд привлек к субсидиарной ответственности в солидарном порядке президента компании-должника, а также руководителя должника – на сумму 2,7 млрд рублей (определение № 307-ЭС17-11745 (2) от 07.10.2019 года).

Читать далее 888 0

 10.10.2019 Право на обжалование в ходе банкротства может быть предоставлено участнику должника при наличии корпоративного конфликта Конфликт с другими участниками общества-должника позволяет лицу с долей уставного капитала в 50% обжаловать включение требований в реестр, решил суд (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 года по делу №А41-40205/2018).

Читать далее 943 0

 09.10.2019 При оспаривании сделок на контрагента должника должно ложиться бремя опровержения доводов заявителя Среди оспариваемых сделок должника нередко оказываются договоры о юридическом и бухгалтерском сопровождении – результат этой деятельности может не носить овеществленного характера, и потому доказать реальность исполнения бывает непросто. В двух судебных инстанциях такие договоры должника признавали действительными, однако в правильности квалификации засомневался суд округа – и отправил спор на новое рассмотрение (дело № А40-217511/2017).

Читать далее 839 0

 08.10.2019 Верховный суд рекомендовал оценивать не только неравноценность предоставления в сделке Верховный суд разбирался в деле, где должник заключил сделку с аффилированным лицом. Нерыночная цена не стала решающим фактором в признании договора недействительным, суду было рекомендовано изучить все обстоятельства его заключения (определение №305-ЭС16-18600 (5-8) от 30.09.2019 года).

Читать далее 1114 0

 07.10.2019 Верховный суд разберется в деле о включении требований участника общества-должника в РТК В конце октября Верховный суд разберется, можно ли в реестр требований кредиторов внести задолженность перед участником общества-должника (определение №307-С19-10177 (2,3) от 30.09.2019 года).

Читать далее 1125 0

 04.10.2019 Рассматривать вопрос об утверждении первого варианта мирового соглашения неправильно, если собранием кредиторов уже принят второй вариант Верховный суд рассмотрел дело о завершении дела миром в рамках дела о банкротстве компании (определение №305-ЭС16-20931 (19) от 22.08.2019 года).

Читать далее 862 0

 03.10.2019 Легко ли привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности почти на 300 млн рублей? Верховный суд посоветовал нижестоящим судам не торопиться с выводами (определение № 305-ЭС19-10079 от 30.09.2019 года)

Читать далее 1447 0

 02.10.2019 Суд посоветовал тщательнее разобраться в соблюдении процедуры общего собрания Спор между арбитражными управляющими и саморегулируемой организацией затянулся: сначала два суда высказались в их пользу, но после постановления окружного суда дело пошло на второй круг рассмотрения. Заявители хотели оспорить это в Верховном суде, но суд не посчитал их доводы достаточно вескими для передачи в судебную коллегию (определение №308-ЭС19-8290 от 10.06.2019 года).

Читать далее 819 0

 01.10.2019 Ущемляются ли права кредиторов при уступке должником субсидии из бюджета? Верховный суд рассмотрит дело (№А27-8800/2017), в котором должник через цессию передал обществу право требования к администрации города в отношении выплаты субсидий. По заявлению арбитражного управляющего в первой и апелляционной инстанциях эту сделку признали недействительной, но суд округа решил иначе.

Читать далее 1016 0

 01.10.2019 Наличие задолженности – не повод отказывать компании в реорганизации Компания, которая задолжала обществу, решила ликвидироваться. Но не окончательно, а с правопреемством – через присоединение. Общество посчитало, что налоговая инспекция должна помешать этим действиям. Однако суды указали: предъявление требований кредиторами – это не основание для отказа в реорганизации (дело № А53-24040/2018).

Читать далее 755 0

 30.09.2019 Можно ли получить статус конкурсного кредитора после ликвидации должника? В этом вопросе предстоит разобраться судебной коллегии Верховного суда по экономическим спорам, слушание назначено на 14 октября 2019 года (определение №308-ЭС19-12135 от 20.09.2019 года).

Читать далее 825 0

 30.09.2019 Для исключения записи из ЕГРЮЛ об арбитражном управляющем нужно идти с иском не к налоговой, а к участникам общества-банкрота Верховный суд согласился с нижестоящими судами: для изменения записи о конкурсном управляющем в ЕГРЮЛ требуется подать соответствующее заявление. Налоговая не вправе вносить в публичный реестр записи, не  имея на это оснований (дело № А41-60515/2018).

Читать далее 1330 0

 27.09.2019 Верховный суд рекомендовал изучить мотивы предоставления поручительства Верховный суд рекомендовал нижестоящим судам проверить, не был ли выдан кредит в интересах должника-поручителя (определение №306-ЭС18-6320 (3) от 23.09.2019 года).

Читать далее 860 0

 27.09.2019 Почему Верховный суд будет рассматривать дело, в котором суды признали недействительным соглашение о взаимозачете? Должник за постройку жилых домов обещал передать квартиры по договору участия в долевом строительстве. Нижестоящие суды признали такое соглашение недействительным, однако ВС РФ жалобу контрагента должника передал для рассмотрения судебной коллегией по экономическим спорам (определение №305-ЭС19-10064 от 30.08.2019 года).

Читать далее 1267 0

 26.09.2019 Объем регресса по договору поручительства не снижается из-за того, что к другим сопоручителям требования не предъявлялись Верховный суд в указал, что непредъявление компанией требований к некоторым сопоручителям не снижает объем регресса уплатившего сумму поручительства (определение №309-ЭС17-10562(2) от 12.09.2019 года).

Читать далее 869 0

 25.09.2019 Верховный суд рассмотрит спор о назначении арбитражного управляющего Привилегия первого кредитора предлагать кандидатуру арбитражного управляющего может быть сопряжена со злоупотреблениями. Поэтому заинтересованные лица вправе обжаловать назначение арбитражного управляющего в суде. Слушание Верховным судом такого дела назначено на 21 октября 2019 года (определение №301-ЭС19-12957 от 04.09.2019 года).

Читать далее 893 0

 24.09.2019 Гонорар успеха или премиальная выплата: в деле о вознаграждении банкротным юристам разберется Верховный суд Очередное дело по оспариванию платы за услуги в сфере банкротства будет рассмотрено судебной коллегий ВС РФ по экономическим спорам 7 октября 2019 года (определение №305-ЭС16-20779 (47) от 23.08.2019 года).

Читать далее 870 0

 23.09.2019 Ликвидация должника не препятствует привлечению к ответственности контролировавших его лиц Верховный суд, рассмотрев дело о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, подтвердил правильность позиции апелляционного суда: с ликвидацией должника правоспособность этих субъектов не утрачивается (определение №305-ЭС18-15765 от 12.09.2019 года).

Читать далее 815 0

 20.09.2019 Как актив должника стал долей в уставном капитале новой компании Законно ли вложить единственный ликвидный актив должника в уставный капитал компании, сдать его в аренду и при этом лишить должника привилегий мажоритарного участника? В этих вопросах 28 октября 2019 года разберется Верховный суд (определение №306-ЭС19-2986 (3,4) от 09.09.2019 года).

Читать далее 859 0

 19.09.2019 Поручительство: типичная операция или создание контролируемой задолженности? Верховный суд разберется в споре, где в реестр требований кредиторов желает включиться аффилированное с должником лицо (определение №305-ЭС17-8176 (3) от 09.09.2019 года).

Читать далее 854 0