Право на обжалование в ходе банкротства может быть предоставлено участнику должника при наличии корпоративного конфликта

Конфликт с другими участниками общества-должника позволяет лицу с долей уставного капитала в 50% обжаловать включение требований в реестр, решил суд (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 года по делу №А41-40205/2018).

Суть конфликта

В отношении общества инициировали процедуру банкротства, в реестр требований кредиторов (РТК) в третью очередь включилось юридическое лицо. Это и решил оспорить участник должника.

Однако в апелляционной инстанции производство по жалобе было прекращено, поскольку заявитель не имел права обжаловать включение требований в РТК: в стадии наблюдения он не является лицом, участвующим в банкротстве, а корпоративный конфликт не доказан.

Заявитель обратился с кассационной жалобой и попросил рассмотреть его вопрос по существу. Он пояснил, что владеет ½ долей в уставном капитале должника, а также является участником корпоративного конфликта. Последнее обстоятельство было подтверждено временным управляющим в судебном заседании.

Жалоба должна быть рассмотрена по существу

Суд кассационной инстанции посчитал выводы нижестоящего суда неверными. 

Было указано, что смысл законодательного ограничения участия в деле о банкротстве лиц, владеющих долями должника, - в том, чтобы исключить несогласованность действий множества лиц с небольшими долями.

У заявителя жалобы было 50% долей. А тот факт, что у него не было статуса представителя всех участников, не должен препятствовать праву на судебную защиту, тем более, что среди участников был корпоративный конфликт. 

Кроме того, заявитель был единственным лицом, оспаривающим включение требований юридического лица в РТК.

Соответственно, указал суд кассационной инстанции, прекращение производства по упомянутой жалобе, не только препятствует реализации права заявителя на судебную защиту, но также не дает объективно рассмотреть дело для соблюдения баланса интересов кредиторов и должника.

В этой связи определение апелляционного суда отменили, жалобу направили для рассмотрения по существу.