Ущемляются ли права кредиторов при уступке должником субсидии из бюджета?

Верховный суд рассмотрит дело (№А27-8800/2017), в котором должник через цессию передал обществу право требования к администрации города в отношении выплаты субсидий. По заявлению арбитражного управляющего в первой и апелляционной инстанциях эту сделку признали недействительной, но суд округа решил иначе.

 Уступлено право получения субсидий из бюджета

14 марта 2018 года должник был признан банкротом, оглашена резолютивная часть решения суда.

В этот же день должник и его контрагент заключили договор уступки требования, по которому должник в обмен на свой долг по договору поставки уступил право требования к администрации города в отношении выплаты субсидий. Договор поставки продукции для должника был заключен после введении в его отношении процедур банкротства.

Арбитражный управляющий должником посчитал такие действия незаконными и решил обжаловать их в суде.

Мнения судов разделились

В первой и апелляционной инстанциях указали, что требования арбитражного управляющего следует удовлетворить. 

Было указано, что договор цессии заключен в день введения процедуры конкурсного производства без одобрения конкурсного управляющего. Договор поставки и первичные документы сторонами в дело не представлены. 

В результате исполнения сделки прекращены обязательства по договору поставки, вместе с тем они должны были исполняться в соответствии с очередностью, установленной законом о банкротстве. 

Однако суд округа посчитал эти выводы неправильными.

Было указано, что средства субсидии назначались только должнику – из-за расходов, которые он понес, оказывая транспортные услуги. Соответственно, повлиять на увеличение конкурсной массы они не могли. Равно как и обмен их по договору цессии на задолженность кредитора – ущемить права других конкурсных кредиторов.

Доводы арбитражного управляющего о том, что субсидия, поступившая должнику, теряет ограниченность целевого назначения и становится просто денежными средствами, суд округа отклонил.

Арбитражный управляющий решил обжаловать такую позицию в Верховном суде, что дало результаты: дело передано судебной коллегии по экономическим спорам, которая рассмотрит его 21 октября 2019 года.