Инициативы Ассоциации юридических компаний
Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
При оспаривании сделок на контрагента должника должно ложиться бремя опровержения доводов заявителя

При оспаривании сделок на контрагента должника должно ложиться бремя опровержения доводов заявителя

09.10.2019
При оспаривании сделок на контрагента должника должно ложиться бремя опровержения доводов заявителя

Среди оспариваемых сделок должника нередко оказываются договоры о юридическом и бухгалтерском сопровождении – результат этой деятельности может не носить овеществленного характера, и потому доказать реальность исполнения бывает непросто. В двух судебных инстанциях такие договоры должника признавали действительными, однако в правильности квалификации засомневался суд округа – и отправил спор на новое рассмотрение (дело № А40-217511/2017).

А было ли обслуживание?

Конкурсный кредитор попросил суд признать недействительными договоры должника с другим кредитором. Сделки заключались в предоставлении должнику бухгалтерского, юридического и кадрового обслуживания и были оплачены в размере 730 тысяч рублей.

В первых двух инстанциях заявителю отказали. Суды посчитали, что необходимость привлечения стороннего обслуживания была обусловлена отсутствием в штате квалифицированного персонала. А реальность исполнения сделок подтверждается актами выполненные работ.

Также суды добавили, что заявителем не были доказаны экономическая необоснованность сделок и вред имуществу кредиторов.

Судьба кассационного обжалования

Не согласившись с этим, конкурсный кредитор подал кассационную жалобу со следующими доводами:

  • судами указано на отсутствие признаков неплатежеспособности на момент совершения сделок, однако в рамках этого же дела по другим спорам установлено обратное. У должника на момент заключения спорных договоров имелись неисполненные обязательства;

  • должник и его контрагент – аффилированные лица, а суды этим обстоятельствам оценки не дали. 

Суд округа рассмотрел жалобу и пришел к выводу, что спор нужно направить на новое рассмотрение. Суду было дано поручение дать оценку доводам о неплатежеспособности должника, об аффилированности сторон сделки. Кроме того –правильно распределить бремя доказывания: контрагенту должника предложить представить доказательства, опровергающие аргументы конкурсного кредитора.

Суд округа указал, что только после этого может быть принят законный, обоснованный и мотивированный акт.


238 0
Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: