Инициативы Ассоциации юридических компаний
Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Рассматривать вопрос об утверждении первого варианта мирового соглашения неправильно, если собранием кредиторов уже принят второй вариант

Рассматривать вопрос об утверждении первого варианта мирового соглашения неправильно, если собранием кредиторов уже принят второй вариант

04.10.2019
Рассматривать вопрос об утверждении первого варианта мирового соглашения неправильно, если собранием кредиторов уже принят второй вариант

Верховный суд рассмотрел дело о завершении дела миром в рамках дела о банкротстве компании (определение №305-ЭС16-20931 (19) от 22.08.2019 года).

После отказа в утверждении первого соглашения кредиторы подготовили второе

Кредиторы и должник заключили соглашение о завершении дела миром.

В первой инстанции соглашение утвердили, дело о банкротстве прекратили. Суд посчитал, что такоесоглашение не нарушает ничьих интересов и направлено на восстановление экономической состоятельности должника.

Однако впоследствии суд округа отказал в утверждении соглашения, направив спор на новое рассмотрение. Здесь посчитали, что соглашение нецелесообразно с финансовой точки зрения: соглашением, во-первых, предусматривалась отсрочка от выплаты долгов в 3 года, а во-вторых, дальнейшая рассрочка на 8 лет. Суд также указал, что аргументы в пользу восстановления платежеспособности должника являются предположительными.

После того, как возобновилось производство по делу о банкротстве должника, кредиторы вновь собрались на собрании и приняли решение о заключении соглашения с более приемлемыми для кредиторов положениями. Этот второй вариант соглашения был передан в суд для утверждения.

Позиция Верховного суда

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к следующим выводам. Решение о завершении дела о банкротстве миром относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом законодательство разрешает кредиторам менять ранее достигнутые  договоренности, если новые условия будут более полно отражать их интересы.

Соответственно, вопрос заключения соглашения относится к совпадению воль должника и кредиторов, суд лишь утверждает готовое решение, если оно соответствует закону и не противоречит ничьим интересам. 

Если кредиторы приняли решение о заключении нового соглашения, то рассмотрение судом вопроса об утверждении первого принятого ими соглашения нарушает волю, выраженную на собрании кредиторов.

Поэтому Верховный суд отменил определение суда первой инстанции и оставил в силе постановление суда округа. 


250 0
Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: