18.10.2023
Не рой другому яму, сам в нее попадешь
Убытки за привлечение профессионального юриста и компенсация морального вреда подлежат взысканию с компаний, подавших жалобу на действия арбитражного управляющего в РосреестрЧитать далее 2707
12.10.2023
Арбитражный суд Москвы ввел процедуру конкурсного производства в отношении бывших бенефициаров «Траста»
Экс-владельцы «Траста» в настоящий момент контролируют кипрскую организацию Retail Chain Properties Limited. Компания сдавала в аренду помещения торговой сети Billa, в 2021 году приобретенной «Лентой».Читать далее 2109
09.10.2023
Кассационный суд Московского округа разъяснил, какие доказательства являются достаточными для введения упрощенной процедуры банкротства
В связи с задолженностью Общества перед федеральным бюджетом общей суммой 3.9 млн руб. Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании ООО «стройинженеринг» несостоятельным (банкротом). Однако судом первой инстанции было вынесено определение о прекращении банкротного производства, которое было поддержано и апелляцией. Кассация отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на повторное рассмотрение.Читать далее 2341
03.10.2023
Погашение основного долга не может спасти от банкротства
Общество «Агрорегион» обратилось в суд с заявлением о признании «Нефтекамского хлебокомбината» банкротом. Судами двумя инстанций в удовлетворении исковых требований было отказано. Однако кассация не разделила мнения нижестоящих судов и направила дело на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкорстан.Читать далее 2709
01.09.2023
Суд округа выяснял может ли покупка авто быть профессиональным расходом арбитражного управляющего
Арбитражный управляющий приобрел в лизинг дорогостоящий автомобиль и в своей декларации по НДФЛ отразил лизинговые платежи как профессиональные расходы. Налоговая провела проверку, по результатам которой доначислила ему НДФЛ, а также назначила пени и штраф. Управляющий обжаловал решение в суде, но две инстанции встали на сторону ФНС: вопреки заявлениям истца, автомобиль он использовал исключительно в личных целях, а затем и вовсе подарил своей дочери. Суд округа поддержал эти доводы. Читать далее 1206
23.08.2023
Для полного снятия ареста с имущества субсидиарного ответчика недостаточно значительных расходов на хозяйственную деятельность
В качестве субсидиарного ответчика был привлечен бывший директор должника, на его имущество был наложен арест. Директор обратился в суд с требованием отменить принятые обеспечительные меры, иначе они приведут к его банкротству. Суды двух инстанций согласились частично отменить арест, вернув ответчику контроль над деньгами на его счетах. Кассация оставила решение в силе. В суде отметили, что интересы ответчика не отменяют того факта, что обстоятельства наложения ареста не изменились, не отпали и сохраняют свою актуальность.Читать далее 2268
21.08.2023
Можно временно запретить расчеты по требованиям если под вопросом добросовестность кредитора со значительной долей в реестре
Между двумя главными кредиторами должника возник судебный спор, в результате чего один из них потребовал ввести обеспечительную меру в виде запрета конкурсному управляющему проводить расчеты по требованиям до принятия решения по этому спору. Суды двух инстанций заявление о введении мер удовлетворили, кассация оставила решения в силе. В суде округа объяснили: в упомянутом судебном споре среди прочего рассматривается вопрос законности требований второго кредитора. В связи с этим удовлетворение его требований сейчас может привести к невосполнимой утрате значительной доли конкурсной массы. Читать далее 2310
31.07.2023
Суд округа: для субординации требования оно должно обладать признаками компенсационного финансирования
По заявлению конкурсного управляющего требование аффилированного кредитора было понижено в очереди удовлетворения. Суды двух инстанций посчитали, что денежные суммы по договору займа были предоставлены кредитором за счет должника и являлись внутрикорпоративным финансированием. Суд округа отменил решения и восстановил кредитора в очереди. В кассации пояснили, что для субординации требование должно отвечать признакам компенсационного финансирования, однако оспариваемая задолженность возникла уже после начала процедуры банкротства. Читать далее 1237
13.07.2023
В каком случае отсутствие ОСАГО не помешает освободить банкрота от возмещения ущерба из-за ДТП?
Банкрот был освобожден от исполнения обязательств - за исключением требования о возмещении ущерба в результате ДТП. Суды двух инстанций посчитали, что отсутствие у должника полиса ОСАГО свидетельствовало о причинении вреда имуществу кредитора по грубой неосторожности. Кассация встала на сторону банкрота и списала его долги: суды не учли, что ДТП произошло на следующий день после покупки автомобиля, а часть обязательства уже была погашена.
Читать далее 2419
13.07.2023
Нуждаемость в жилье оценивают исходя из обычных бытовых потребностей человека, а не из нормативов
Должник попросил исключить недвижимость из конкурсной массы. Первая инстанция отказала, полагая, что дом можно назвать «роскошным жильем». В апелляции с этим не согласились: одно лишь превышение площади дома в отношении помещения, предоставляемого по договору соцнайма, не может быть критерием для отнесения жилья к «роскошному». Суд округа направил вопрос на новое рассмотрение и дал подробные рекомендации. В частности, было отмечено, что разумная нуждаемость в жилье определяется не нормативами, а обычными бытовыми потребностями человека.
Читать далее 1888
11.07.2023
Для признания обязательства супругов общим нужно доказать, что все полученное было использовано на нужды семьи
Рассматривался вопрос о признании требования общим обязательством супругов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляция встала на сторону кредитора, указав, что супруги не вели раздельного хозяйства и не предоставили доказательств использования кредитных средств на личные цели должника. Суд округа напомнил: бремя доказывания того, что все полученное должником в обязательстве, использовано на общие нужды семьи, лежит на кредиторе.
Читать далее 3452
10.07.2023
Чтобы инициировать банкротство ИП на основании медиативного соглашения, нужно опубликовать сообщение о намерении
Банк подал заявление о банкротстве индивидуального предпринимателя. Требования были основаны на нотариально удостоверенном медиативном соглашении. Суд оставил заявление без рассмотрения, поскольку кредитная организация проигнорировала обязанность опубликовать сообщение о намерении банкротить должника не менее чем за 15 календарных дней. В случае, если есть судебное решение, такая публикация не обязательна. Но вот нотариально удостоверенное медиативное соглашение возможность инициировать банкротство без соблюдения указанного правила не дает.
Читать далее 1222
06.07.2023
Отказ должника от наследства в пользу заинтересованного лица признали недействительной сделкой
В деле о банкротстве гражданина оспаривался его отказ от наследства в пользу матери. Суды двух инстанций квалифицировали сделку по п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве и применили последствия недействительности, обязав мать вернуть в конкурсную массу часть имущества. Мать должника подала кассационную жалобу, сославшись на неправильное определение долей в праве общей собственности, а также на невозможность изменить отказ от наследства или взять его обратно. Суд округа отменил акты нижестоящих инстанций только в части определения причитающихся должнику долей.
Читать далее 2241
04.07.2023
Банкротные споры в практике Верховного суда за 22-29 июня 2023 года
В этот период Верховный суд рассмотрел споры об очередности в отношении налога на прибыль организаций, мораторных процентов и неустойки. Также решались вопросы об оспаривании платежей должника в пользу бывшей супруги, о погашении требований залогового кредитора через оставление за ним недвижимости, о взыскании арбитражным управляющим расходов на представителя.
Читать далее 4652
03.07.2023
Вопрос о балансовой стоимости активов должника может решить суд
На управляющего, не заключившего договор допстрахования ответственности, подали жалобу. Суды двух инстанций отказали, поскольку сведений о балансовой стоимости активов у ответчика не имелось: бывший руководитель не передал управляющему документацию. В кассации пояснили, что в такой ситуации спорный вопрос об установлении фактической стоимости активов должника должен был решаться судом. Спор направили на новое рассмотрение.
Читать далее 1624
30.06.2023
Само по себе признание торгов недействительными не влечет отказ в установлении процентов по вознаграждению управляющего
Финансовый управляющий просил установить ему проценты по вознаграждению за реализованную на торгах квартиру должника. Суды двух инстанций отказали, поскольку торги и заключенный по их итогам договор купли-продажи были признаны недействительными. Суд округа обратил внимание, что последствия недействительности сделок применены не были, деньги от продажи квартиры поступили в конкурсную массу. Данные обстоятельства, а также отсутствие у должника на момент рассмотрения спора нового жилья не препятствуют установлению вознаграждения.
Читать далее 3166
29.06.2023
В жалобе на управляющего откажут, если права заявителя не нарушены
Победитель торгов пожаловался на управляющего, из-за которого более двух месяцев в реестре залогов значилась запись об обременении купленного автомобиля. Заявитель указывал, что это случилось из-за несвоевременных расчетов с залоговым кредитором. Суды двух инстанций требования удовлетворили, признав бездействие управляющего незаконным. Суд округа отказал победителю торгов, не обнаружив нарушения его прав. В частности, суд сослался на разъяснения ВАС РФ о том, что продажа имущества на банкротных торгах приводит к прекращению залога.
Читать далее 3187
28.06.2023
Признание недействительным решения УФАС о нарушениях на торгах не означает, что нарушений не было
Общество, которое не смогло принять участие в торгах из-за технического сбоя, попросило признать торги недействительными. В двух инстанциях заявителю отказали, сославшись на выводы, имеющие преюдициальное значение. Так, ранее суд не согласился с решением УФАС о нарушениях на торгах. В кассации обратили внимание: решение антимонопольщиков было отменено ввиду того, что банкротные торги не касались защиты конкуренции. Таким образом, нижестоящие инстанции не осуществили необходимый судебный контроль за проведением торгов.
Читать далее 3373
22.06.2023
Признаки презумпции для привлечения к субсидиарной ответственности не могут подменять обстоятельства самого правонарушения
Конкурсный управляющий добился привлечения бывшего руководителя должна к субсидиарной ответственности по двум основаниям: за непередачу документации и за неподачу заявления о банкротстве. Суд округа с этим не согласился и направил вопрос на новое рассмотрение. Было отмечено, что признаки презумпции не могут подменять обстоятельства самого правонарушения: доведения должника до банкротства. Что касается неподачи заявления о банкротстве, то нижестоящим инстанциям следовало оценить доводы ответчика и заключение специалиста о том, что имущество должника потеряло в цене из-за изменившейся конъюнктуры рынка.
Читать далее 3118
21.06.2023
При оценке стоимости по фотографиям невозможно определить идентифицирующие признаки автомобиля
Финансовый управляющий предложил продать автомобиль должника путем публичного предложения за 96 тыс. рублей. Суды двух инстанций решили, что возражений никто не заявил, а потому ходатайство управляющего нужно удовлетворить. Суд округа прислушался к доводам общества, указывавшего на преждевременность утверждения положения. В частности, к моменту подачи ходатайства управляющим кредиторы еще не были включены в реестр; оценка стоимости проводилась на основании представленных управляющим фотографий автомобиля; вопрос о реализации решился очень ускоренно, до закрытия реестра.
Читать далее 2441
ENG
