Кассационный суд Московского округа разъяснил, какие доказательства являются достаточными для введения упрощенной процедуры банкротства

В связи с задолженностью Общества перед федеральным бюджетом общей суммой 3.9 млн руб. Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании ООО «стройинженеринг» несостоятельным (банкротом). Однако судом первой инстанции было вынесено определение о прекращении банкротного производства, которое было поддержано и апелляцией. Кассация отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на повторное рассмотрение.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2023г. по делу №А41-15913/2023

Суть спора и позиция судов

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области обратилась с заявлением о признании ООО «стройинженеринг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием у Общества задолженности перед бюджетом РФ в размере почти 4 млн рублей.

Первая инстанция не нашла в материалах дела доказательств наличия какого-либо имущества у должника, в связи с чем решила прекратить производство по делу о банкротстве должника.

Не согласившись с доводами суда первой инстанции, Налоговая обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить судебный акт нижестоящей инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела. Однако апелляция полностью поддержала позицию суда первой инстанции и оставила ее судебный акт без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Позиция суда округа

Уверенный в своей правоте заявитель обратился с жалобой в кассацию, которая встала по данному спору на его сторону и отменила акты нижестоящих инстанций, направив спор на повторное рассмотрение. Свою позицию суд обосновал следующим образом:

• в период с 13.08.2021 по 23.10.2021 руководителем и учредителем должника осуществлялись платежи по карте, не относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности;
• согласно бухгалтерскому балансу за 2021г. активы и пассивы Общества составили порядка 18 млн руб., из них основные средства – 3.1 млн руб., запасы – около 3.3 млн руб., дебиторская задолженность – 11 млн руб., кредиторская задолженность –более 35.5 млн руб., непокрытый убыток – более 24 млн руб.
• На оборудование должника был наложен арест стоимостью почти 724 тыс руб

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции посчитал, что выводы судов преждевременны, сделаны при неправильном применении норм материального права, без установления фактических обстоятельств дела и оценки доказательств, в связи с чем спорные судебные акты были отменены, а дело направлено на повторное рассмотрение.

Теги: дело о банкротстве, АС МО, ФНС, доказательства, отсутствие имущества, прекращение производства по делу о банкротстве