В жалобе на управляющего откажут, если права заявителя не нарушены

Победитель торгов пожаловался на управляющего, из-за которого более двух месяцев в реестре залогов значилась запись об обременении купленного автомобиля. Заявитель указывал, что это случилось из-за несвоевременных расчетов с залоговым кредитором. Суды двух инстанций требования удовлетворили, признав бездействие управляющего незаконным. Суд округа отказал победителю торгов, не обнаружив нарушения его прав. В частности, суд сослался на разъяснения ВАС РФ о том, что продажа имущества на банкротных торгах приводит к прекращению залога.

Дело о банкротстве: № А56-69340/2020, должник - гражданин

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2023 года

Суть спора

На банкротных торгах продали принадлежащий должнику автомобиль. Договор купли-продажи заключили 22 августа 2022 года, автомобиль покупателю передали на следующий день.

Впоследствии победитель банкротных торгов обратился с жалобой на финансового управляющего. Сначала заявитель ссылался на бездействие управляющего, который не позаботился о снятии обременения с заложенного имущества. Потом скорректировал требования и попросил признать незаконным игнорирование обязанности по удовлетворению залогового требования. Заявитель указывал, что ему передали имущество до расчетов с залоговым кредитором, и, если бы управляющий действовал добросовестно, обременение с имущества было бы снято оперативно. 

Суды двух инстанций пошли заявителю навстречу.

Позиция суда округа

В кассации пояснили: нижестоящие инстанции не учли, что правовой интерес победителя торгов заключается в приобретении автомобиля. Претензий по сроку передачи авто, по его комплектации предъявлено не было. А залоговый кредитор не жаловался на управляющего в отношении порядка и срока распределения средств от реализации имущества. 

Согласно материалам дела деньги были перечислены залоговому кредитору 25 октября, сведения из реестра залогов исключены через неделю после этого. При этом через месяц победитель торгов перепродал автомобиль. Таким образом, не обозначено, в чем заключается нарушение прав заявителя. В правоотношениях, которые складываются между залоговым кредитором и управляющим по сроку расчетов победитель торгов не обладает ни материальным, ни процессуальным интересом.

При этом, пояснил суд округа, не были учтены разъяснения из п. 12 постановления Пленума ВАС № 58 от 23 июля 2009 года, согласно которым продажа имущества на банкротных торгах приводит к прекращению залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 закона о банкротстве.

В удовлетворении жалобы победителя торгов было отказано. 

Теги: дело о банкротстве, АС СЗО, торги, залог, залоговый кредитор, арбитражный управляющий, жалоба, банкротство гражданина