Обзор практики

 02.07.2021 Верховный суд отказал кредитору во включении в реестр из-за неформальных недобросовестных договоренностей с должником Должник и его бизнес-партнер за 17 тысяч рублей продали акции организаций из группы компаний субъекту, который также приобрел права требования к этой группе. Поскольку должник был поручителем по обязательствам группы, субъект попросил о включении к должнику в реестр 2,5 млрд. рублей. Суд первой инстанции применил правила о понижении очередности удовлетворения требований, однако в апелляции и суде округа решили, что требования должны быть включены в третью очередь реестра. Верховный суд и вовсе отказал в удовлетворении требований, применив ст. 10 Гражданского кодекса.

Читать далее 3963 0

 01.07.2021 Верховный суд рассказал, как решить вопрос о взыскании убытков с должника, если спор возник из-за корпоративного конфликта Фирма попросила включить в реестр к должнику убытки, причиненные ей должником как бывшим руководителем. В трех инстанциях заявителю пошли навстречу. Однако Верховный суд указал: нижестоящие суды не проверили доводов должника о том, что спор возник в результате корпоративного конфликта. Также Верховный суд рассказал, как решить вопрос, если приведенные аргументы действительно обоснованны.

Читать далее 2295 0

 30.06.2021 Навредивший кредиторам отказ должника от иска может быть оспорен по банкротным правилам Должник взыскивал денежные средства с контрагента, но перед банкротством отказался от иска. Конкурсный кредитор подал апелляционную жалобу на определение, которым отказ от иска был принят. В апелляции и суде округа кредитора не поддержали, зато навстречу ему пошел Верховный суд. Здесь указали: поскольку в результате принятия судом отказа от иска должник потерял экономические блага, такое действие может быть оспорено по банкротным правилам.

Читать далее 1129 0

 29.06.2021 Верховный суд пояснил, как правильно отказать в признании отсутствующего должника банкротом Налоговая служба считала, что должник отвечает признакам отсутствующего, и попросила признать его банкротом по упрощенной процедуре. Однако в удовлетворении заявления ей было отказано. Верховный суд сообщил, что судам следовало обратиться не только к ст. 227, но и к ст. 230 закона о несостоятельности. Если признаков отсутствующего должника не имеется, заявителю нужно было предложить рассмотреть дело в общем порядке; при отказе – прекратить производство по делу.

Читать далее 1382 0

 28.06.2021 Верховный суд пояснил, что у конкурсного управляющего не было шансов признать сальдирование недействительным

Коротко. Управляющий попросил признать недействительным зачет встречных требований, совершенный должником и его контрагентом. Суды трех инстанций пошли заявителю навстречу, применив положения ст. 61.2 закона о банкротстве. Верховный суд отменил эти акты, поскольку, во-первых, управляющий мог ссылаться только на ст. 61.3 закона о банкротстве, а во-вторых, в спорном случае речь шла о сальдировании, а не о зачете.

Читать далее 1626 0

 25.06.2021 Завершение конкурсного производства возможно при рассмотрении по существу всех предъявленных требований

Коротко. Налоговая служба попросила о включении требований в реестр. Поскольку решение о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения оспаривалось, производство по заявлению о включении в реестр приостановили. Вскоре было завершено конкурсное производство. Налоговики пытались это обжаловать, но безуспешно. Верховный суд отменил принятые акты и отказал в завершении конкурсного производства.

Читать далее 1375 0

 24.06.2021 Истребование информации управляющим должно быть направлено на ее получение, а не на формальное отражение в отчете факта направления запроса

На это указал Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А60-17153/2017 от 21 июня 2021 года).

Читать далее 1677 0

 23.06.2021 Недостаточность конкурсной массы для расчетов с кредиторами не может служить основанием для взыскания убытков с управляющего

Такой вывод, учитывая обстоятельства конкретного спора, сделал Арбитражный суд Северо-Западного округа (постановление по делу №А56-50923/2017 от 18 июня 2021 года).

Читать далее 1101 0

 22.06.2021 Офшорной компании для признания независимости предъявленных к должнику требований следует раскрыть информацию о конечных бенефициарах

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о понижении очередности удовлетворения требований кредитора (постановление по делу №А40-291982/2019 от 18 июня 2021 года).

Читать далее 1331 0

 21.06.2021 Временный управляющий должен узнавать о своем утверждении по факту оглашения резолютивной части определения суда

Арбитражный суд Северо-Западного округа указал на возможность своевременно отследить принятие данного судебного акта в «Картотеке арбитражных дел» (постановление по делу №А56-145552/2018 от 17 июня 2021 года).

Читать далее 2707 0

 18.06.2021 Что нужно проверять для целей включения в реестр требований, подтвержденных решением суда? На этот вопрос ответил Верховный суд (определение №305-ЭС19-21616 (2) от 10 июня 2021 года).

Читать далее 1009 0

 17.06.2021 Верховный суд рассмотрел вопрос о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве

Было отмечено, что обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В данной ситуации закон не лишает кредитора материального права на возмещение вреда (определение №307-ЭС21-29 от 10 июня 2021 года).

Читать далее 1359 0

 16.06.2021 При утверждении мирового соглашения суд должен проверять, как оно отразится на текущих кредиторах

Об этом напомнил Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А07-8867/09 от 9 июня 2021 года).

Читать далее 1680 0

 15.06.2021 Как исчислять срок исковой давности, если должником была сформирована видимость исполнения?

Верховный суд рассмотрел вопрос о включении требований в реестр (определение №306-ЭС21-733 от 10 июня 2021 года).

Читать далее 1629 0

 11.06.2021 Исключение единственного жилья из конкурсной массы не препятствует решению вопроса о предоставлении должнику замещающего жилья

На это указал Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А60-14265/2017 от 8 июня 2021 года).

Читать далее 2664 0

 10.06.2021 Необоснованная спешка в распределении средств должника может привести ко взысканию убытков с конкурсного управляющего

Арбитражный суд Северо-Западного округа указал: закон не устанавливает конкретный срок, в течение которого управляющий должен исполнить обязанности по погашению требований кредиторов (постановление по делу №А21-7626/2012 от 8 июня 2021 года).

Читать далее 5109 0

 09.06.2021 Верховный суд разбирался в вопросе включения требований в РТК к должнику, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор

Рассматривался ряд споров (определения №307-ЭС21-96, №307-ЭС21-96 (2), №307-ЭС21-96 (3) от 7 июня 2021 года).

Читать далее 1075 0

 08.06.2021 Взыскание с КДЛ субсидиарной ответственности в уменьшенном размере – не причина отступать от очередности, установленной законом о банкротстве

К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А50-28836/2018 от 3 июня 2021 года).

Читать далее 2291 0

 07.06.2021 Отчета об отслеживании почтовых отправлений достаточно, чтобы доказать направление копий заявления участвующим в деле лицам

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о возвращении заявления в связи с неустранением недостатков (постановление по делу №А40-125806/2020 от 4 июня 2021 года).

Читать далее 5092 0

 04.06.2021 Знание о формальном совершении сделки не указывает однозначно на осведомленность о ее пороках

Верховный суд рассмотрел вопрос, касающийся применения норм об исковой давности при оспаривании сделок должника (определение №305-ЭС19-8220 (4) от 2 июня 2021 года).

Читать далее 1701 0