Такой вывод, учитывая обстоятельства конкретного спора, сделал Арбитражный суд Северо-Западного округа (постановление по делу №А56-50923/2017 от 18 июня 2021 года).
Кредитор попросил взыскать с конкурсного управляющего убытки.
Заявитель указывал, что управляющий не оспорил решение регоргана о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, что привело к невозможности взыскания задолженности с общества в пользу должника.
Суды двух инстанций требование о взыскании убытков удовлетворили. Здесь руководствовались тем, что бездействие управляющего было подтверждено в другом обособленном споре (определение от 3 июля 2020 года и апелляционное постановление от 6 октября 2020 года).
Суд округа напомнил: в силу п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда №150 от 22 мая 2012 года под причиненными должнику и кредиторам убытками понимают уменьшение или утрату возможности пополнения конкурсной массы, произошедшие из-за неправомерных действий (бездействия) управляющего.
Ранее кассация отменила вышеуказанные судебные акты от 3 июля и 6 октября 2020 года. Были установлены законность и разумность предпринятых конкурсным управляющим мер в отношении дебиторской задолженности (постановление от 19 января 2021 года). А поскольку противоправное поведение отсутствует, применение ответственности исключается.
Недостаточность конкурсной массы для расчетов с кредиторами в данном случае не может быть основанием для взыскания убытков с конкурсного управляющего, указал суд округа.
Кроме того, у нижестоящих инстанций не было оснований взыскивать с управляющего убытки и потому, что:
Суд округа отменил акты нижестоящих инстанций и отказал кредитору в удовлетворении требований.
Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство» - и получайте уведомления о свежей судебной практике!
Оставьте свой комментарий