При утверждении мирового соглашения суд должен проверять, как оно отразится на текущих кредиторах

При утверждении мирового соглашения суд должен проверять, как оно отразится на текущих кредиторах

16.06.2021
При утверждении мирового соглашения суд должен проверять, как оно отразится на текущих кредиторах

Об этом напомнил Арбитражный суд Уральского округа (постановление по делу №А07-8867/09 от 9 июня 2021 года).


Суть спора

В деле о банкротстве арбитражный управляющий представил на утверждение мировое соглашение, подписанное должником, кредиторами и третьими лицами.

Налоговая служба как кредитор по текущим обязательствам возражала. Задолженность по текущим платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляла более 56 млн. рублей. При этом мировое соглашение не обеспечивало погашение долга. В график платежей текущие фискальные обязательства не включили. Предусматривалось, что долги перед кредиторами будут погашать третьи лица путем безналичного перечисления, минуя расчетный счет должника, к которому подлежат выставлению инкассовые поручения налоговиков.

Суд первой инстанции возражения налоговой службы отклонил и утвердил мировое соглашение. Здесь указали: налоговая служба как текущий кредитор – не участник собрания кредиторов, поэтому отсутствие обязательств перед ней в мировом соглашении не нарушает закон.

Также суд сослался на наличие спора о размере и обоснованности текущей задолженности по обязательным платежам. Были даны пояснения, что налоговики не лишены возможности доказать наличие и обоснованность своих притязаний к должнику в отдельном споре, а после - взыскать задолженность или инициировать новое банкротство должника.

 

Позиция суда округа

Суд округа обратился к п. 10 информационного письма Президиума ВАС №97 от 20 декабря 2005 года. Согласно этим разъяснениям мировое соглашение может быть утверждено и тогда, когда должник не погасил текущую задолженность. Однако суду требуется проверить, как это отразится на правах текущих кредиторов.

Таким образом, доводы налоговой службы требовали проверки. Однако в первой инстанции ограничились формальным подходом.

При отсутствии проверки выводы суда преждевременны, недостаточно обоснованны и не могут быть положены в основу решения об утверждении мирового соглашения, резюмировал суд округа.

Спор был направлен на новое рассмотрение.

 

Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике!


2316 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, ФНС, обязательные платежи, мировое соглашение, банкротство, КФХ



'altasib:comments' is not a component
Позвонить Telegram MAX MAX
Оставьте номер — перезвоним и подскажем, что делать