Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ: О ЧЕМ ГОВОРИЛИ В СЕНТЯБРЕ 2020 ГОДА?

ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ: О ЧЕМ ГОВОРИЛИ В СЕНТЯБРЕ 2020 ГОДА?

12.10.2020 264 0
ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ: О ЧЕМ ГОВОРИЛИ В СЕНТЯБРЕ 2020 ГОДА?

Не пропускайте важное!

Предлагаем подборку споров, о которых мы говорили на протяжении месяца. Рядом с краткими выводами – ссылка на обстоятельства дела, а также – на полный текст судебного акта.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

Верховный суд указал: при оспаривании сделки, совершенной должником в отсутствие у него непогашенных вовремя обязательств, нужно применять положения о свободе договора. В такой ситуации стороны обладают широким усмотрением при выстраивании отношений, поэтому сделки нельзя признать нарушающими права кредиторов, требования которых возникли позже. Подробнее

Определение №305-ЭС20-6599 от 24 августа 2020 года

Верховный суд посчитал, что договорные отношения между аффилированными лицами при условии оказания услуг кредитором без встречной оплаты должником могут квалифицироваться как предоставление компенсационного финансирования. Требования из таких отношений не противопоставляются независимым кредиторам. Подробнее

Определение № 309-ЭС20-6158 от 31 августа 2020 года

В ситуации, когда сделку заключают аффилированные лица, нужно использовать высокие стандарты доказывания – поскольку в деле могут находиться внешне безупречные подтверждения исполнения фиктивных договоров. В этой связи желающий включиться в реестр аффилированный кредитор должен обосновать разумность и экономическую обоснованность своего поведения. Подробнее

Определение №308-ЭС19-9133 (17) от 31 августа 2020 года

При оспаривании цепочки договоров, которые были заключены для прикрытия конкретной сделки, достаточно признать недействительной прикрываемую сделку на основании ст. 61.2 закона о банкротстве. Подробнее

Определение №306-ЭС17-11031 (6) от 27 августа 2020 года

Поскольку кредитор стеснен в поисках доказательств того, что бенефициар давал распоряжения на совершение конкретных сделок, в качестве подтверждений суд может принимать к сведению совокупность косвенно свидетельствующих о поведении бенефициара обстоятельств. Подробнее

Определение №304-ЭС19-25557 (3) от 3 сентября 2020 года

Верховный суд не нашел злоупотреблений в ситуации, когда должник защитил свое жилье исполнительским иммунитетом как единственное пригодное для проживания. Несмотря на то, что эта недвижимость была предметом сделки, приведшей должника к банкротству, его открытое и прозрачное поведение не позволило признать такие действия незаконными. Подробнее

Определение №310-ЭС20-6956 от 3 сентября 2020 года

Даже если основную сделку с залогодателем признали недействительной, добросовестный залогодержатель сохраняет за собой право залога. Залогодержатель недобросовестен, если он при передаче вещи в залог знал или должен был знать, что вещь передана от не имеющего на то прав лица. Подробнее

Определение №307-ЭС20-5284 от 3 сентября 2020 года

Ликвидация юридического лица не препятствует тому, чтобы инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества, включая требования к третьим лицам. В этой связи правопреемство в реестре возможно и после прекращения деятельности должника. Подробнее

Определение № 302-ЭС20-9010 (1,2) от 2 сентября 2020 года

Верховный суд, рассмотрев спор о недействительности сделки, пояснил: поскольку лишь одна сторона спора привела разумное обоснование, связывающее обстоятельства дела в цепочку событий, а альтернативных вариантов не было, то его и следует считать правильным изложением произошедшего. Подробнее

Определение №305-ЭС19-13899 (2) от 7 сентября 2020 года

Верховный суд напомнил, что текущие кредиторы имеют ограниченный набор процессуальных прав по сравнению с реестровыми. Однако это не мешает оспариванию правомерности задевающих их интересы действий (бездействия) арбитражного управляющего. Подробнее

Определение №305-ЭС18-7419 (2) от 31 августа 2020 года

Если заявители просят о привлечении к субсидиарной ответственности по причине доведения должника до банкротства, а суды отказывают, это свидетельствует о том, что банкротство вызвано объективными рыночными факторами, а ответчики действовали в пределах предпринимательского риска. Подробнее

Определение №310-ЭС20-6760 от 25 сентября 2020 года

Верховный суд в споре о привлечении к субсидиарной ответственности пояснил, что инициирование такого разбирательства не может быть использовано для разрешения корпоративного конфликта. Если выяснится, что аффилированные со второй стороной конфликта заявители причастны к управлению должником, они лишаются права просить о привлечении ответчиков к «субсидиарке». Подробнее

Определение №310-ЭС20-7837 от 28 сентября 2020 года

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ОКРУГОВ

При заявлении ходатайства об истребовании документации у бывшего руководителя должника требуется известить ответчика и провести судебные заседания. Это важно, в том числе, и потому, что на основании определения суда выдается исполнительный лист. В случае несоблюдения вышеуказанных процедур ответчик лишается права на защиту. Подробнее

Постановление по делу №А40-315379/2018 от 9 сентября 2020 года

Суд округа, рассмотрев спор о правилах продажи залогового имущества должника, указал: принадлежность не может быть реализована отдельно от главной вещи. Главную вещь (земельный участок) залогодержатель оставил за собой, и принадлежности (домик охраны и забор) следуют судьбе главной вещи. Иное разрешение спора нарушило бы права залогового кредитора. Подробнее

Постановление по делу №А50-11513/2016 от 9 сентября 2020 года

Нельзя решить вопрос о взыскании убытков с экс-руководителя должника, опираясь лишь на решение налогового органа. Следует выяснить противоправность поведения ответчика, факт и размер ущерба, причинно-следственную связь между поведением и ущербом, а также наличие вины ответчика. Подробнее

Постановление по делу №А50-22753/2017 от 31 августа 2020 года

Если первоначальный кредитор направил должнику уведомление об уступке требования, и должник исполнил обязательство в пользу нового кредитора, то такое исполнение считается совершенным в пользу надлежащего лица. Это правило работает и в том случае, если уступку впоследствии признают недействительной. Подробнее

Постановление по делу №А60-17711/2016 от 14 сентября 2020 года

Нижестоящие инстанции не должны были принимать заведомо невыполнимых решений. Поскольку ответчики ссылались на отсутствие у них запрашиваемой документации, следовало изучить эти обстоятельства и дать оценку заявленным возражениям. Подробнее

Постановление по делу №А60-39048/2017 от 14 сентября 2020 года

Арбитражный управляющий не может быть освобожден от ответственности за неподачу заявления о привлечении контролирующих лиц к «субсидиарке» даже несмотря на то, что таким правом могли воспользоваться заинтересованные в удовлетворении своих требований кредиторы. Подробнее

Постановление по делу №А40-245013/2016 от 18 сентября 2020 года

Суд округа обратил внимание на то, что превышение конкурсной массы над размером предъявленных к должнику требований не дает гарантии исполнения обязательств перед всеми кредиторами. Так, в рассматриваемом споре более 90% конкурсной массы составляла дебиторская задолженность к аффилированным с должником лицам. Подробнее

Постановление по делу №А56-10016/2017 от 15 сентября 2020 года

Процессуальная замена в реестре невозможна, если выяснится, что аффилированное с должником лицо погасило его долг перед независимым кредитором за счет средств самого должника. Подробнее

Постановление №А40-32986/19 от 21 сентября 2020 года

Суд округа напомнил о высоких стандартах добросовестности, применяемых к должнику-физлицу, освобождаемому от исполнения обязательств. Недобросовестным, например, может считаться такое поведение, когда должник последовательно наращивал задолженность и при этом скрыл от нового кредитора эту информацию или сообщил ему недостоверные сведения. Подробнее

Постановление по делу №А07-38796/2018 от 21 сентября 2020 года

В споре о наличии задолженности суды должны руководствоваться принципом установления достаточности доказательств. При этом проверять обоснованность предъявляемых к должнику требований нужно и в том случае, если возражений не заявлено. Подробнее

Постановление по делу №А40-145324/2019 от 24 сентября 2020 года


Теги: судебная практика, банкротство, верховный суд, арбитраж, арбитражный суд, обзор судебной практики

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
Максимальная длина комментария 800 символов. Осталось:
800

 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: