Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел спор о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности (постановление по делу №А56-10016/2017 от 15 сентября 2020 года).
Суть спора
Кредитор попросил привлечь к «субсидиарке» бывшего руководителя должника, а также – его фактического бенефициара. Конкурсный управляющий обратился с таким же заявлением, но просил привлечь к ответственности лишь экс-руководителя.
В обоснование своих требований заявители указывали, что бывший руководитель не предоставил арбитражному управляющему документацию должника, хотя об этом было вынесено соответствующее определение суда. Также сообщалось о совершении сделок по выводу активов на 472 млн. рублей; о неподаче заявления о банкротстве.
Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителей о привлечении к ответственности экс-руководителя, однако не нашел подтверждений тому, что второй ответчик является КДЛ.
В апелляции этот акт отменили в части привлечения к субсидиарной ответственности экс-руководителя. Суд посчитал, что сформированная конкурсная масса превышает размер требований кредиторов, а потому ущерб им не причинен.
Позиция суда округа
В кассации оба акта отменили. Так, суд округа отметил: в суде апелляционной инстанции посчитали, что конкурсная масса сформирована в размере 480 млн. рублей, что могло погасить требования кредиторов. Однако такой вывод нельзя признать верным: 472 млн. рублей из этой суммы составляла дебиторская задолженность к аффилированным с должником лицам (ранее через них проводились сделки по выводу активов). Данные обстоятельства подтверждались решениями судов.
Также суд указал на неверное распределение бремени доказываний: не обнаружив подтверждений тому, что второй ответчик являлся КДЛ, в удовлетворении требований в этой части нижестоящие инстанции отказали. Вместе с тем, при наличии достаточных доводов суды должны переложить бремя доказывания на привлекаемое к ответственности лицо.
Эти и другие обстоятельства привели к тому, что спор был направлен на пересмотр.
Оставьте свой комментарий