Обзор практики

 15.04.2020 Обеспечительные меры делают привлечение к субсидиарной ответственности эффективным механизмом защиты прав кредиторов

Арбитражный суд Московского округа разобрал спор, в котором заявитель просил о принятии обеспечительных мер (постановление по делу №А40-16677/2016 от 13 апреля 2020 года). Интересно, что в этом деле заявитель, а впоследствии и суд округа сослались на определение Верховного суда №305-ЭС19-16954 от 16 января 2020 года.

Читать далее 1624 1

 14.04.2020 Презумпция осознания арбитражным управляющим противоправности своих действий еще не говорит об умысле

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор, где решался вопрос – должен ли арбитражный управляющий выплачивать страховой компании деньги в порядке регресса (постановление по делу №А41-11888/2018 от 18 марта 2020 года).

Читать далее 1232 0

 13.04.2020 Верховный суд решит, злоупотребил ли банк правом, когда соглашался на обеспечение от компании с долгами

В Верховный суд попало дело, в котором оспаривается предоставление обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору (определение №307-ЭС16-7958 от 9 апреля 2020 года).

Читать далее 961 0

 10.04.2020 Законна ли передача единственного ликвидного имущества в залог накануне банкротства?

В Верховный суд попал спор, где кредитор просит признать недействительными сделки должника, совершенные незадолго до банкротства (определение №305-ЭС19-20282 от 30 марта 2020 года).

Читать далее 1155 0

 09.04.2020 Отказаться от включения требований в реестр – значит отказаться от права на судебную защиту

Верховный суд рассмотрел спор, связанный с отказом кредитора от своих требования в деле о несостоятельности (определение №305-ЭС19-21315 от 5 марта 2020 года).

Читать далее 1416 1

 08.04.2020 Реализовано общее имущество: может ли супруг претендовать на половину стоимости?

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор, в котором муж должницы просил исключить из конкурсной массы половину общего имущества (постановление по делу №А40-91367/7 от 3 марта 2020 года).

Читать далее 1489 1

 07.04.2020 Можно ли оспаривать включение требований в реестр, признавая действия арбитражного управляющего незаконными?

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор, в ходе которого выясняли несколько интересных вопросов. В частности, как подать возражения на включение в реестр и мог ли кредитор предъявить к должнику требования из покупки будущей недвижимости, если на нее обратил взыскание залогодержатель (постановление по делу №А40-107097/2018 от 3 марта 2020 года).

Читать далее 972 0

 06.04.2020 Совместное использование имущества после его раздела говорит об отсутствии волеизъявления изменить режим собственности

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор, в котором конкурсный кредитор оспаривал брачный договор должника (постановление №А40-46824/19 от 3 марта 2020 года).

Читать далее 1432 1

 03.04.2020 Заявление победителя торгов может рассматриваться в деле о банкротстве

Арбитражный суд Московского округа разбирался в споре, где участник торгов хотел взыскать с арбитражного управляющего убытки (постановление по делу №А40-91415/2017 от 24 марта 2020 года).

Читать далее 1307 1

 02.04.2020 Реализуется ли преимущественное право покупки перед проведением торгов в банкротстве?

В Верховный суд попал спор, в котором определяется порядок реализации имущества должника. Финансовый управляющий предлагает вариант, соответствующий общим положениям гражданского законодательства, а конкурсный кредитор уверен, что вопрос стоимости должна решать конкурентная борьба (определение №306-ЭС19-22343 от 31 марта 2020 года).

Читать далее 1627 1

 01.04.2020 Суд округа нашел недостатки в плане реализации имущества должника

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор в рамках дела о банкротстве, связанный с реализацией имущества должника (постановление по делу №А60-34642/2018 от 11 марта 2020 года). Речь шла о продаже дома без соответствующего земельного участка.

Читать далее 1103 0

 31.03.2020 Компенсационный фонд СРО создан для защиты потерпевших, а не арбитражных управляющих

Любопытный спор рассмотрел Арбитражный суд Уральского округа (постановление от 12 марта 2020 года по делу №А71-16965/2018). 

Читать далее 859 0

 30.03.2020 Верховный суд решит, навредило ли мировое соглашение участникам строительства

Верховный суд рассмотрит спор, в котором заявители просят признать недействительным мировое соглашение, заключенное в деле о банкротстве (определение №305-ЭС15-11067 от 20 марта 2020 года). «За» голосовали мажоритарные кредиторы, «против» - участники строительства.

Читать далее 945 1

 27.03.2020 Торги в деле о банкротстве: удастся ли администрации доказать, что реализован социально значимый объект?

В Верховный суд попал спор, где муниципалитет просит признать недействительными результаты торгов – из-за несоблюдения установленной законом процедуры отчуждения социально значимого объекта (определение №305-ЭС19-25116 от 23 марта 2020 года).

Читать далее 977 0

 26.03.2020 Аффилированный кредитор вправе инициировать процедуру банкротства независимо от того, будет ли понижена его очередность

Верховный суд рассмотрел спор, касающийся заявления требований аффилированными с должником лицами (определение №308-ЭС19-20513 от 19 марта 2020 года).

Читать далее 1326 0

 25.03.2020 Верховный суд отказал в оспаривании сделки из-за неправильного формулирования требований

Верховный суд решил спор, где камнем преткновения стал договор о переводе долга, позволяющий муниципалитету получить свои деньги вне банкротства должника (определение №303-ЭС19-21467 от 23 марта 2020 года).

Читать далее 880 0

 24.03.2020 Оценка доказательств по внутреннему убеждению не должна приводить к противоположному толкованию Верховный суд поставил точку в деле борьбы предпринимателя за свои права. Речь идет о споре, в котором поставщику не дали включиться в реестр, признав поставку недействительной, а потом посчитали незаконным возврат от должника предмета поставки (определение № 305-ЭС19-24795 от 19 марта 2020 года).

Читать далее 1128 0

 23.03.2020 Верховный суд: оспаривать нужно не отдельное соглашение об отступном, а цепочку сделок Решен спор, в котором суды настойчиво признавали соглашение должника недействительным (определение №305-ЭС19-16046 от 19 марта 2020 года).

Читать далее 2237 0

 20.03.2020 Верховный суд решит, сколько денег достанется залоговому кредитору

Верховный суд рассмотрит спор, в котором решают, что получит залоговый кредитор в результате реализации предмета залога (определение №305-ЭС18-15073 от 13 марта 2020 года).

Читать далее 1080 0

 19.03.2020 Верховный суд утвердил равенство участников должника Верховный суд в рамках дела о банкротстве защитил участника должника, желающего включить требования в реестр (определение №307-ЭС19-10177 от 17 марта 2020 года).

Читать далее 994 0