Арбитражный суд Московского округа разбирался в споре, где участник торгов хотел взыскать с арбитражного управляющего убытки (постановление по делу №А40-91415/2017 от 24 марта 2020 года).
Принадлежащую должнику дебиторскую задолженность в размере 1,2 млн. рублей реализовали с торгов, победителем признали индивидуального предпринимателя (предложенная цена - 452 тысячи рублей).
Между должником и победителем торгов был заключен договор цессии, в силу которого уступлено право требования к сторонней организации.
Согласно условиям подписанного договора предпринимателю в течение 10 дней с даты оплаты должны быть предоставлены подлинники документов для подтверждения дебиторской задолженности.
Предприниматель произвел оплату в июне 2019 года, но документы ему переданы не были. Более того, конкурсный управляющий проигнорировал его обращение.
Посчитав, что были уступлены несуществующие требования, предприниматель обратился в суд. Он попросил взыскать с управляющего:
В первой инстанции и в апелляции производство по делу прекратили. Суды указали, что предприниматель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника. Следовательно, его заявление не может рассматриваться.
Заявитель обратился в суд округа, ссылаясь на п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ №29 от 15 декабря 2004 года, согласно которому арбитражный управляющий несет ответственность в виде убытков за свои неправомерные действия.
В силу п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22 июня 2012 года требования о возмещении таких убытков после прекращения конкурсного производства могут быть заявлены в общеисковом порядке – если они не заявлялись в рамках дела о банкротстве.
Соответственно, в данной ситуации заявление подлежит рассмотрению.
Суд с названными доводами согласился, отметив, что в силу абз. 8 ч. 1 ст. 35 закона о банкротстве в случаях, предусмотренных АПК и законом, в деле участвуют заинтересованные лица.
Принятые по делу акты были отменены, спор – направлен на новое рассмотрение.
Оставьте свой комментарий