Верховный суд рассмотрит спор, в котором заявители просят признать недействительным мировое соглашение, заключенное в деле о банкротстве (определение №305-ЭС15-11067 от 20 марта 2020 года). «За» голосовали мажоритарные кредиторы, «против» - участники строительства.
В марте 2015 года на собрании кредиторов должника и собрании участников строительства большинством голосов было принято мировое соглашение. За его утверждение проголосовали мажоритарные кредиторы.
На момент проведения собрания в первой очереди были требования физического лица, который впоследствии от них отказался. Других требований в первой и второй очередях не было.
Информации о конкурсных кредиторах и уполномоченном органе, которые не заявили свои требования к должнику, не имелось. Письменных возражений по поводу мирового соглашения не поступало.
В этой связи суд первой инстанции утвердил мировое соглашение: оно содержало равные условия для всех кредиторов и не нарушало прав и интересов иных лиц.
Заявители с таким положением дел не согласились. Они указали на то, что в материалах дела есть отчет об оценке. В соответствии с ним стоимость объекта, не завершенного строительством, в 4 раза превышала стоимость, которая рассматривалась при заключении мирового соглашения.
При этом, согласно судебным актам, степень готовности недвижимого объекта составляет 86%.
Заявители считают, что при продолжении процедуры конкурсного производства кредиторы получили бы свои средства в большем размере. Они не только бы удовлетворились по условиям договора, но и получили бы компенсацию за ущерб. Более того, утвержденное мировое соглашение на содержало источника финансирования для погашения требований кредиторов.
Дополнительно заявители привели довод о том, что за утверждение мирового соглашения участники строительства не голосовали, они высказывались против.
Кассационные жалобы заявителей передали в судебную коллегию по экономическим спорам. Рассмотрение дела назначено на 23 апреля 2020 года.
Оставьте свой комментарий