Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Уплатить членские взносы
Законна ли передача единственного ликвидного имущества в залог накануне банкротства?

Законна ли передача единственного ликвидного имущества в залог накануне банкротства?

10.04.2020
Законна ли передача единственного ликвидного имущества в залог накануне банкротства?

В Верховный суд попал спор, где кредитор просит признать недействительными сделки должника, совершенные незадолго до банкротства (определение №305-ЭС19-20282 от 30 марта 2020 года).

Суть спора

В марте 2016 года займодавцы заключили с должником договор, в силу которого заемщик получил по 11 миллионов рублей от каждого – для расчетов с кредиторами ОАО «Молоко». Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до начала июня.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик в мае того же года отдал в залог десять объектов недвижимого имущества. 

Поскольку заемщик не исполнял обязательства, было заключено соглашение о передаче залогодержателям предмета залога. В конце мая произошла госрегистрация перехода права собственности на недвижимость.

В ноябре 2016 года в отношении должника возбудили дело о несостоятельности, в феврале следующего года его признали банкротом. 

После чего в суд поступили заявления от финансового управляющего и кредитора о признании совершенных сделок недействительными. Заявители ссылались на ст. 170 ГК РФ и ст. 61.2 и 61.3 закона о банкротстве.

Позиции судов

Три инстанции требования заявителей удовлетворили частично. Соглашение о передаче предмета залога признали недействительным, с займодавцев взыскали 20% от стоимости недвижимости (2,2 млн. рублей). 

В удовлетворении требований о признании договоров займа и залога было отказано. Суды посчитали, что доказательства притворности сделки отсутствуют. 

Жалоба в Верховный суд

Не согласившись с такими выводами, кредитор направил жалобу со следующими доводами:

  • договор залога подпадает под шестимесячный период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности;

  • залог способствует преимущественному удовлетворению требований займодавцев перед другими кредиторами;

  • цель  заключения договора залога – изъятие у должника единственного ликвидного имущества.

Тем не менее, суды на эти доводы внимания не обратили, уверен кредитор. Верховный суд посчитал аргументы весомыми, передал спор в судебную коллегию по экономическими спорам. Рассмотрение назначено на 14 мая 2020 года.


460 0

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: