Обзор практики

 11.12.2019 Ипотеки дольщиков при реализации недостроенного объекта на торгах сохраняются Суд не дал «стряхнуть» залог дольщиков при реализации с торгов недостроенного многоквартирного дома (определение №308-КГ18-16552 (2-5) от 5 декабря 2019 года). 

Читать далее 1019 0

 10.12.2019 Формальное наращивание задолженности подтвердила бухгалтерская отчетность

Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что должник наращивал контролируемую задолженность (постановление по делу № А 41-21198/2015 от 5 декабря 2019 года). При этом оспариваемые договоры не отражались в бухгалтерской отчетности и не соотносились с обычной хозяйственной деятельностью металлического завода.

Читать далее 905 0

 09.12.2019 Требования из поручительства, выданного участнику группы лиц

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о включении требований кредитора в реестр к должнику (постановление по делу №А41-40394/2018 от 5 декабря 2019 года). Суды двух инстанций решили, что 166 млн. должны быть включены в третью очередь реестра, но в кассации на дело посмотрели иначе.

Читать далее 952 0

 06.12.2019 Уплату НДС признали погашением текущих обязательств Арбитражный суд Московского округа разбирался в споре о том, было ли погашение задолженности перед налоговой совершено с преимущественным удовлетворением требований (постановление по делу №А40-178989/17 от 28 ноября 2019 года).

Читать далее 988 0

 05.12.2019 Арбитражный управляющий не истребовал документацию: отстранят ли его от исполнения обязанностей? Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о правомерности действий конкурсного управляющего (постановление по делу №А40-21538/2014). Как указывал кредитор, управляющий вовремя не получил документы должника. Оценка имущества была проведена в их отсутствие, что могло негативно повлиять на конкурсную массу. В двух инстанциях доводы заявителя не принимали во внимание, но кассация отправила спор на пересмотр.

Читать далее 1195 0

 04.12.2019 Вознаграждение арбитражному управляющему: кто и сколько заплатит? Арбитражный суд Московского округа разбирался в споре об оплате работы арбитражного управляющего (постановление по делу №А40-175788/16 от 28 ноября 2019 года). Нижестоящие суды удовлетворили его требование только в 1/4 от заявленного. Кассация направила спор на новое рассмотрение.

Читать далее 959 0

 03.12.2019 Перевод денег гендиректору: в реестр будут включены требования сотрудника или компании? Очередное дело в отношении денежных операций банка перед банкротством рассмотрит Верховный суд (определение №305-ЭС17-16841 (61) от 22 ноября 2019 года).

Читать далее 821 0

 02.12.2019 Предпочтительное удовлетворение или типичная сделка? Заместитель Председателя Верховного суда, председатель СКЭС передал для рассмотрения жалобу клиента обанкротившегося банка. Оспаривалась сделка по переводу средств клиента в другой банк, совершенная за несколько дней до отзыва у должника лицензии (определение №305-ЭС17-2344 от 28 ноября 2019 года).

Читать далее 980 0

 29.11.2019 Недействительная сделка с залоговым кредитором не ухудшает его положение в части 80% Кассация посчитала, что в нижестоящих инстанциях не выяснили типичность сделки, осведомленность о финансовом положении должника, добросовестность его контрагента. И напомнила о правилах последствий недействительности сделки для залогового кредитора (постановление Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-230905/16 от 26 ноября 2019 года).

Читать далее 1178 0

 28.11.2019 Верховный суд признал взаимосвязанные сделки действительными Верховный суд посчитал взаимосвязанными сделки должника по продаже шести автомобилей и отказал конкурсному управляющему в признании их недействительными (определение №306-ЭС19-12580 от 21 ноября 2019 года).

Читать далее 1880 0

 27.11.2019 Требования обоснованны, но подлежат удовлетворению только после расчетов с другими кредиторами Правительство города Москвы вправе удовлетворить свои требования. Такое мнение выразил Арбитражный суд Московского округа (постановление по делу № А40-192277/2017 от 21 ноября 2019 года).

Читать далее 920 0

 26.11.2019 Контролирующие лица могут не иметь формально-юридических связей с должником Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о привлечении к субсидиарной ответственности почти на 50 млн. рублей (постановление по делу №А40-151885/2016 от 21 ноября 2019 года).

Читать далее 1137 0

 25.11.2019 Реализация права хранителем или преимущественное удовлетворение требований? Арбитражный суд Московского округа направил на новое рассмотрение спор, в котором недействительной просили признать продажу хранителем с торгов имущества должника-поклажедателя (постановление по делу №А40-34365/2017 от 21 ноября 2019 года).

Читать далее 781 0

 22.11.2019 Необоснованные и немотивированные судебные акты подлежат отмене Арбитражный суд Московского округа направил на новое рассмотрение спор, в котором нижестоящие инстанции не мотивировали привлечение руководителя должника к ответственности (постановление по делу №А40-233621/2016 от 18 ноября 2019 года).

Читать далее 1092 0

 21.11.2019 Конкурсному управляющему не удалось оспорить аннулирование неустойки Арбитражный суд Московского округа посчитал, что изменение договора не должно признаваться недействительной сделкой (постановление по делу №А40-230298/2017 от 14 ноября 2019 года).

Читать далее 808 0

 20.11.2019 Поворот исполнения судебного акта: текущие или реестровые платежи? Арбитражный суд Московского округа разбирался, как поворот исполнения судебного акта влияет на характер платежей (постановление по делу №А40-87652/2018 от 14 ноября 2019 года).

Читать далее 2868 0

 19.11.2019 Пропуск срока исковой давности может избавить контролирующих лиц от ответственности Пропуск срока исковой давности в споре о привлечении к субсидиарной ответственности оценивал Арбитражный суд Московского округа (постановление по делу №А40-7787/2015 от 15 ноября 2019 года).

Читать далее 817 0

 18.11.2019 Вправе ли должник ликвидировать свою компанию без согласия финансового управляющего? Верховный суд рассмотрит спор, в котором финансовый управляющий выступил против добровольной ликвидации компании, принадлежащей должнику (определение №306-ЭС19-13175 (2) от 15 ноября 2019 года).

Читать далее 817 0

 14.11.2019 На что имеет право залоговый кредитор? Верховный суд рассмотрит спор об очередности залогового и незалоговых кредиторов (определение №305-ЭС19-927 (2,3,4,5) от 11.11.2019 года).

Читать далее 916 0

 13.11.2019 К субсидиарной ответственности хотят привлечь наследников контролирующего лица Верховный суд 9 декабря 2019 года рассмотрит спор о возможности привлечения к субсидиарной ответственности наследников замдиректора должника (определение №303-ЭС19-15056 от 11.11.2019 года).

Читать далее 837 0