Обзор практики

 12.11.2019 Можно ли расторгнуть долгосрочный договор аренды с банкротом? Верховный суд передал в судебную коллегию по экономическим спорам жалобу администрации города Костромы, поданную в рамках дела о банкротстве. Управление имущественных и земельных отношений администрации просит исключить из конкурсной массы право аренды муниципальных земельных участков (определение №301-ЭС18-10926 (4) от 8 ноября 2019 года).

Читать далее 2501 0

 11.11.2019 Поручительство было выдано для создания контролируемой задолженности Верховный суд рассмотрел спор о поручительстве, которое должник предоставил аффилированному с ним лицу (определение №305-ЭС17-8176 (3) от 05.11.2019 года).

Читать далее 804 0

 08.11.2019 К субсидиарной ответственности пробуют привлечь не только участника должника, но и его семью Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор, касающийся привлечения к субсидиарной ответственности участника и руководителя должника, а также его близких родственников (постановление по делу №А40-60987/2015 от 30.10.2019 года).

Читать далее 837 0

 07.11.2019 Вернут ли недвижимость в конкурсную массу? Верховный суд 9 декабря 2019 года рассмотрит спор о действительности купли-продажи недвижимого имущества (определение №306-ЭС19-12841 от 05.11.2019 года). Сделку, по утверждению заявителя, заключили должник и аффилированное с ним лицо.

Читать далее 763 0

 06.11.2019 Исполнительные листы после завершения банкротства: мнение Верховного суда Горячее обсуждение в юридической среде вызвали дела, связанные с возможностью предъявлять требования после признания должника несостоятельным. Прослеживается тенденция к расширению инструментария для взыскания задолженности. И вот очередной спор, в котором испрашивались исполнительные листы после завершения банкротства, Верховный суд решил в пользу заявителей (определение № 307-ЭС16-12310 (4) от 31.10.2019 года).

Читать далее 2644 0

 05.11.2019 Верховный суд напомнил про принцип равенства для кредиторов В высшем суде в рамках дела о банкротстве рассмотрели обособленный спор, касающийся включения требований участника должника в реестр (определение №307-ЭС19-10177 (2,3) от 01.11.2019 года).

Читать далее 1072 0

 01.11.2019 Разумные сомнения в заинтересованности должны быть сняты Верховный суд разбирался, имеется ли заинтересованность между должником, кредитором и кандидатурой арбитражного управляющего (определение №301-ЭС19-12957 от 28.10.2019 года).

Читать далее 1325 0

 31.10.2019 Можно ли выплачивать премии перед банкротством? На новое рассмотрение 29.10.2019 года направлен спор, в котором арбитражный управляющий просил признать недействительной выплату премий (дело №А40-208163/2015).

Читать далее 986 0

 29.10.2019 Что нужно доказать при оспаривании сделки: мнение Верховного суда Верховный суд разобрался в споре, где сделка по взаимозачету могла быть выводом активов. В итоге спор был направлен в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение (определение №310-ЭС19-9963 от 21.10.2019 года).

Читать далее 1035 0

 28.10.2019 Субсидиарной ответственности нет: обязательства возникли раньше, чем признаки несостоятельности

В трех инстанциях требования по привлечению единственного участника и директора должника к субсидиарной ответственности удовлетворили. Не согласившись с этим, он обратился в Верховный суд (определение №305-ЭС19-9992 от 21.10.2019 года).

Читать далее 812 0

 25.10.2019 Арбитражный управляющий в исключительных случаях может изменить очередность удовлетворения требований

Верховный суд отменил судебные акты, которыми действия арбитражного управляющего были признаны незаконными (определение №А40-233991/2016). Как указывали заявители, управляющий нарушил очередность удовлетворения требования кредиторов.

Читать далее 891 0

 24.10.2019 Процессуальное правопреемство кредиторов возможно и после ликвидации должника Верховный суд рассмотрел дело, в котором права требования к должнику были переуступлены кредиторам после завершения процедуры конкурсного производства (определение №308-ЭС19-12135 от 21.10.2019 года). Кредиторы просили суд о процессуальном правопреемстве после ликвидации должника, однако в трех инстанциях они ничего не добились.

Читать далее 1558 0

 24.10.2019 Отказ суда в истребовании доказательств лишает возможности правильно рассмотреть спор Арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение спор о признании сделок недействительными (дело №А40-174457/2017). Нижестоящие суды не истребовали нужные доказательства самостоятельно и отказали в удовлетворении требования заявителя из-за неподтвержденности его доводов.

Читать далее 1119 0

 22.10.2019 Нельзя возлагать субсидиарную ответственность в полном объеме по умолчанию

Арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение спор о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности (дело №А41-25159/2016). Первоначально МИФНС хотела привлечь двоих руководителей в солидарном порядке, но потом уточнила свои требования, указав одного из управленцев. Ответчик добился обжалования актов, которыми были удовлетворены требования налоговой.

Читать далее 882 0

 21.10.2019 Можно ли уничтожить документацию должника: в споре разберется Верховный суд Верховный суд 18 ноября 2019 года рассмотрит спор, в котором конкурсный кредитор просит привлечь к ответственности арбитражного управляющего должником (определение №305-ЭС19-15519 от 17.10.2019 года). Заявитель считает неправомерным уничтожение первичной документации должника на стадии конкурсного производства.

Читать далее 831 0

 18.10.2019 Неравноценность предоставления или взаимосвязанные действительные сделки: спор решит Верховный суд Верховный суд 14 ноября 2019 года рассмотрит спор в рамках дела о банкротстве, где контрагент должника просит не признавать их сделки недействительными (определение № 306-ЭС19-12580 от 16.10.2019 года). Разница покупки и рыночной цены составляет всего 15,5%, а оформление покупки автомобилей несколькими договорами сделано всего лишь для удобства их регистрации, указывает податель жалобы.

Читать далее 844 0

 17.10.2019 Ходатайство об истребовании доказательств судом нужно удовлетворить, если заявитель пытался получить их самостоятельно В деле о банкротстве слушался обособленный спор в отношении признания сделок недействительными. В рамках спора суд кассационной инстанции указал, что ходатайство об истребовании в Сбербанке образца оттиска и печати следовало удовлетворить – и для полноты исследования материалов дела направил его на новое рассмотрение (дело №А40-39248/2017).

Читать далее 1330 0

 16.10.2019 Оплата дольщиком 3 тысяч из 24 миллионов рублей не может считаться добросовестным поведением при включении в реестр к должнику Кассационная инстанция отправила на новое рассмотрение спор, в котором участник долевого строительства просил передать жилые помещения от обанкротившегося застройщика. Суд посчитал, что обстоятельства сделки могут свидетельствовать об аффилированности лиц (дело А40-216247/2016).

Читать далее 959 0

 15.10.2019 Перечень оснований признания торгов недействительными – открытый Перечень оснований для признания торгов в банкротстве недействительными – не исчерпывающий, отметил Арбитражный суд Московского округа. Спор, в котором, как указывал заявитель, имущество по результатам торгов перешло к аффилированному с должником лицу, добрался до кассационной инстанции и был отправлен на новое рассмотрение (дело №А40-188637/2016).

Читать далее 944 0

 14.10.2019 Доказывать, что клиент банка знал о приближающемся банкротстве не нужно, если сделка совершена за несколько дней до отзыва лицензии При оспаривании сделок по погашению кредита не нужно устанавливать осведомленность заемщика о грядущем банкротстве банка, если сделки совершены за несколько дней до отзыва лицензии. Такое мнение высказал Арбитражный суд Московского округа в деле №А40-129253/17.

Читать далее 886 0