Процессуальное правопреемство кредиторов возможно и после ликвидации должника

Верховный суд рассмотрел дело, в котором права требования к должнику были переуступлены кредиторам после завершения процедуры конкурсного производства (определение №308-ЭС19-12135 от 21.10.2019 года). Кредиторы просили суд о процессуальном правопреемстве после ликвидации должника, однако в трех инстанциях они ничего не добились.

Переуступка прав после ликвидации должника

В июле 2018 года в отношении должника завершилось конкурсное производство, в августе того же года должника исключили из публичного реестра юридических лиц.

В сентябре 2018 года конкурсный кредитор должника передал права требования к должнику двум физическим лицам.

В октябре 2018 года новые обладатели прав требования обратились в суд. Они настаивали на том, что процессуальная замена кредитора возможна и после завершения конкурсного производства.

Ни в одной из трех инстанции требования удовлетворить не удалось: производство по заявлениям суды прекращали. Было указано, что любые обращения к суду рассматриваются в рамках дела о банкротстве, до ликвидации должника. И, поскольку уступка прав требования от конкурсного кредитора произошла после ликвидации юридического лица, то переход права к заявителям невозможен. Соответственно, договор можно признать ничтожным.

Заявители пошли с жалобой в Верховный суд.

После ликвидации должника ряд обязательств не прекращается

Верховный суд отметил, что в случае, когда требования кредитора в рамках конкурсного производства не были удовлетворены, он может обратиться к таким механизмам, как:

- обращение взыскания на активы должника, незаконно переданные третьим лицам;

- привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника;

- взыскание убытков с арбитражного управляющего.

Но данные права есть только у кредитора, статус которого подтвержден в деле о банкротстве. Соответственно, позиция нижестоящих судов ограничила заявителей в реализации их прав.

Вывод о ничтожности договора уступки прав, совершенного после ликвидации должника несостоятелен, отметил Верховный суд.

Принятые судебные акты были отменены, спор – направлен на новое рассмотрение.