Дела о банкротстве, о которых говорили в декабре 2020 года

Последний месяц 2020 отметился рядом важных позиций Верховного суда. Были и интересные кейсы, рассмотренные судами округов. Вспоминаем, о чем говорили в декабре: краткие выводы судов сопровождаются ссылкой на информацию о споре, а также – на судебный акт. 

Позиции Верховного суда

Арбитражный управляющий-член ТИК не может быть привлечен к административной ответственности без согласия прокурора субъекта России

Об этом нижестоящим инстанциям напомнил Верховный суд. Здесь указали, что соблюдение указанных гарантий важно для общества – они имеют публично-правовой характер и помогают сохранить независимость в работе территориальных избирательных комиссий.

Кредиторское требование к должнику может предъявляться по адресу, установленному сторонами в договоре

Верховный суд указал, что просьба об уплате по банковской гарантии – не то же самое, что просьба о включении требований в реестр. Если вторая направляется по адресу, указанному в сообщениях о банкротстве, то первая – по адресу, который стороны согласовали в условиях договора.

Оспаривание сделки направлено на устранение возникшей в деле неопределенности; срок давности не пропущен

Верховный суд рассмотрел спор по заявлению налоговиков о признании сделки должника недействительной. Нижестоящие инстанции назвали сделку мнимой, но вместе с тем указали на пропуск налоговиками срока давности. Верховный суд указал, что в реестре оказались два взаимоисключающих требования, и заявление уполномоченного органа как раз направлено на устранение этого противоречия.

Возврат кредита со значительной просрочкой не может считаться сделкой, совершаемой в обычной хозяйственной деятельности

На это указал Верховный суд в споре, где конкурсный управляющий просил признать недействительным перечисление должником платежа по кредитному договору в пользу банка. Суд первой инстанции и суд округа заявителю отказали – из-за недоказанности осведомленности банка о наличии у должника иных неисполненных обязательств. Верховный суд их поправил: так как речь идет о перечислении, совершенном после возбуждения дела о банкротстве, достаточно наличия признака предпочтения по отношению к другим кредиторам.

Наличие неисполненных обязательств перед одним кредитором само по себе не обязывает руководителя должника подавать заявление о банкротстве

Верховный суд напомнил, что для определения момента, когда управленец должен инициировать банкротство компании, нужно искать признаки, установленные в п. 1 ст. 9 закона о несостоятельности. То есть, когда будет наблюдаться критическая ситуация, не дающая нормально продолжать дальнейшую хозяйственную деятельность. Наличие же одного непогашенного долга само по себе не приводит к обязанности подать заявление о банкротстве.

Если на момент совершения спорной сделки не имелось кредиторов, то не могло быть намерения причинить им вред

Такой вывод Верховный суд сделал в споре, где финансовый управляющий пытался доказать: сделка родственников была совершена, чтобы впоследствии создать фиктивную задолженность (банкротство было инициировано спустя 7 лет). Суды во мнениях разделились. Указав, что во время совершения сделок не имелось кредиторов, а требования к должнику возникли позднее, точку в споре поставил высший суд.

Индексация зарплаты сотруднику, а также оплата дополнительного объема работы не могут квалифицироваться как недействительная сделка

К такому выводу пришел Верховный суд в споре, где конкурсный управляющий просил признать недействительными допсоглашения к трудовому договору с юрисконсультом должника, ссылаясь на осведомленность этого работника о финансовой нестабильности в компании. Суды трех инстанций согласились с управляющим, но в высшем суде встали на сторону сотрудника.

Требования дольщика можно включить в реестр, даже если на спорную недвижимость установлены правопритязания иных лиц

Нижестоящие инстанции отказали участнику строительства. Не согласился с этим Верховный суд, сделав вышеуказанный вывод и назвав еще несколько обстоятельств, которые не помешают включению требований о передаче недвижимости в реестр.

Задаток – не аванс, и возвращать его контрагенту при неисполнении договора не требуется

Верховный суд решал вопрос, связанный с оспариванием перечисления задатка в 150 млн. рублей. Контрагент оставил задаток за собой ввиду неисполнения должником договора, вследствие чего должник впал в банкротство. Суды трех инстанций посчитали, что сделка по перечислению денежных средств недействительна, но Верховный суд с этим не согласился.

Если сопоручитель приобретает требования к второму поручителю, он не вправе требовать сумму, превышающую фактически понесенные им расходы

Верховный суд рассмотрел спор, где группа сопоручителя приобрела права требования к другому поручителю (должнику). Из-за корпоративного конфликта с должником сопоручитель хотел получить удовлетворение требования с учетом индексации. Нижестоящие инстанции назвали это злоупотреблением правом, несколько лояльнее к заявителю отнесся Верховный суд.

Мнения судов округов

Специфика субсидиарной ответственности в банкротстве позволяет распространять ее на собственников муниципальных унитарных предприятий

Такой вывод сделал Арбитражный суд Северо-Западного округа, исправив ошибку нижестоящих инстанций. Так, суды посчитали, что Гражданский кодекс не позволяет привлекать к субсидиарной ответственности собственника имущества муниципального унитарного предприятия. Однако кассация назвала такой подход неправильным применением норм материального права.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен, если по итогам реализации активов должника сумма значительно меньше ожидаемой

О разъяснениях Высшего Арбитражного суда напомнил Арбитражный суд Московского округа. Он посчитал возможным пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении размера вознаграждения арбитражному управляющему, выплаченного в наблюдении. Тогда активы должника оценили в 919 млн. рублей, а впоследствии их реализовали всего за 66 млн. рублей.

Если сделка совершается в условиях неплатежеспособности должника между аффилированными лицами и при неравноценности предоставления, то можно говорить о цели причинения вреда кредиторам

Арбитражный суд Московского округа указал, что ранее такую позицию занял Верховный суд. Отказ конкурсному управляющему в признании сделки недействительной кассация нашла неверным, спор был направлен на новое рассмотрение.

Заявитель по делу о банкротстве может взыскать судебные расходы, связанные с инициированием дела

Такой вывод сделал Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Суд указал, что Арбитражный процессуальный кодекс позволяет возместить судебные издержки через их распределение в общем порядке.

Только существенное ухудшение финансового положения должника может быть причиной привлечения к субсидиарной ответственности

Арбитражный суд Московского округа напомнил: при несущественном влиянии на возникновение экономической нестабильности следует взыскивать убытки. Поскольку сумма причиненного вреда к банкротству привести не могла, суд направил спор на новое рассмотрение.

То, что у должника есть неисполненные обязательства, еще не говорит о признаках объективного банкротства

Суды двух инстанций удовлетворили требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника за неподачу заявления о банкротстве. Суды определили время появления соответствующий обязанности в момент, когда у должника появились просроченные обязательства, но кассация их поправила.

Злоупотреблением правом признаются действия, которые направлены на лишение статуса заявителя по делу о банкротстве

Такой вывод сделал Арбитражный суд Уральского округа. Суд указал, что в отсутствие на то воли кредитора погасить перед ним обязательства можно только тогда, когда права этого кредитора не нарушаются.

При истребовании документов новым конкурсным управляющим у предыдущего нужно оценивать возможность исполнения требования

Арбитражный суд Московского округа указал, что следует принимать во внимание объективную возможность по передаче документации. В частности, ранее контролирующие должника лица были привлечены к субсидиарной ответственности именно за непередачу документации первому конкурсному управляющему.

Назначение исполняющего обязанности руководителя не освобождает последнего от передачи документации конкурсному управляющему

К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа. В споре, где гендиректор назначил и.о., а затем взял отпуск с последующим увольнением, суд посчитал, что обязанность по передаче документации, возникшая в период отпуска, все равно лежала на руководителе. Он должен был либо сам ее исполнить, либо проконтролировать исполнение и.о.

Перечисление ненадежному контрагенту 100% предоплаты не всегда говорит о намерении руководителя причинить вред должнику

Такой вывод сделал Арбитражный суд Уральского округа, указав на пояснения руководителя должника о выборе контрагента. Речь шла о поставках трудно транспортируемого сырья, изготавливаемого малыми объемами; а посредника покупателям рекомендовала организация-изготовитель.

Установления фактически сложившихся отношений между должником и кредитором недостаточно для включения требований в реестр

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что к доказыванию наличия обязательств в банкротстве предъявляются повышенные требования. При отсутствии соответствующих подтверждающих документов нельзя сделать вывод о долге перед кредитором.

При сдаче в аренду заложенного имущества сначала уплачивается НДС, а потом исчисляется доля залогового кредитора

Арбитражный суд Московского округа обратился к позиции Верховного суда. Было указано, что иной подход приведет к тому, что текущие расходы на аренду залогового имущества лягут на всех кредиторов, а прибыль будет получать залоговый.

Прочие события в сфере банкротной судебной практики

Верховный суд выпустил разъяснения о банкротном моратории

В документе имеются разделы, посвященные общим положениям, возбуждению дел о несостоятельности после начала действия моратория и судебной рассрочке.

Перейти на сайт

Появилась новая подборка судебной практики по банкротству физлиц

Аналитическая справка представлена Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом. В подборке – восемь споров, которые касаются предъявления требований кредиторами.

Перейти на сайт

Суды рассматривают ходатайства об увеличении фиксированной части размера вознаграждения арбитражных управляющих

Такие ходатайства разрешаются как с положительным, так и с отрицательным результатом. Приводим три примера, когда суды идут навстречу антикризисным менеджерам и три ситуации, где им отказывают.

Перейти на сайт

Дела о банкротстве. Декабрь 2020 г.