Опубликован обзор судебной практики по банкротству физических лиц

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС) выпустил обзор практики по рассмотрению требований кредиторов в делах о банкротстве физических лиц. В подборке – восемь позиций.

1.      Законодательство о несостоятельности допускает возможность возбуждения одного дела о банкротстве в отношении супругов, если у них есть общие обязательства перед общим кредитором, который вправе претендовать на совместную собственность должников. В такой ситуации совместное рассмотрение дел о банкротстве супругов поспособствует более надежной защите прав кредиторов.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-33760/2019 от 1 июля 2020 года

2.      Гражданин, инициировавший собственное банкротство, не может после признания его несостоятельным отказаться от своего требования в апелляционной жалобе.

Постановление 12 ААС по делу №А12-7730/2020 от 26 октября 2020 года

3.      Если восстановление сроков допускается законом по уважительной причине их пропуска, то «уважительность» должна оцениваться с позиции того, имелась ли у лица реальная возможность совершить конкретное действие в срок. Если кредитор объективно не мог обратиться с заявлением о включении требований в реестр, то это можно считать уважительной причиной.

Постановление 12 ААС по делу №А57-2276/2020 от 17 ноября 2020 года

4.      Рассматривая просьбу кредитора о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований, нужно проанализировать, была ли возможность достоверно установить данные о гражданине из объявления о банкротстве. В частности, ошибка в имени влечет недостоверность сведений о должнике.

Постановление 12 ААС по делу №А12-46382/2019 от 10 декабря 2020 года

5.      При восстановлении срока на предъявление требований следует учитывать момент, с которого у кредитора появилась такая возможность. Так, если кредитор мог предъявить требование только с даты вступления в силу судебного акта, то такое требование может считаться заявленным в срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев с названной даты.

Постановление 12 ААС по делу №А57-6086/2017 от 17 июня 2020 года

6.      Если в деле о банкротстве заемщика требование кредитора понижено и подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества, то в деле о банкротстве поручителя оно также может быть понижено до аналогичного уровня.

Постановление 12 ААС по делу №А12-42535/2018 от 3 декабря 2020 года

7.      Если в отношении одного из заемщиков завершена процедура банкротства, и он освобожден от обязательств перед кредитором, то созаемщик-должник от обязательств не освобождается. Также не прекращается залог имущества.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А57-7856/2019 от 27 мая 2020 года

8.      Законодательство о банкротстве не предусматривает возможность субординирования кредиторских требований в деле о банкротстве гражданина. Апелляционный суд учел, что разъяснения обзора судебной практики Верховного суда от 29 января 2020 года к банкротству физических лиц не применяются.

Постановление 12 ААС от 3 августа 2020 года, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2020 года по делу №А57-23352/2019

Подписывайтесь на  telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: мы говорим не только о правовых новостях, но и рассказываем о самых резонансных банкротствах в России и в мире!