Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Уплатить членские взносы
Опубликован обзор судебной практики по банкротству физических лиц

Опубликован обзор судебной практики по банкротству физических лиц

30.12.2020
Опубликован обзор судебной практики по банкротству физических лиц

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС) выпустил обзор практики по рассмотрению требований кредиторов в делах о банкротстве физических лиц. В подборке – восемь позиций.

1.      Законодательство о несостоятельности допускает возможность возбуждения одного дела о банкротстве в отношении супругов, если у них есть общие обязательства перед общим кредитором, который вправе претендовать на совместную собственность должников. В такой ситуации совместное рассмотрение дел о банкротстве супругов поспособствует более надежной защите прав кредиторов.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-33760/2019 от 1 июля 2020 года

 

2.      Гражданин, инициировавший собственное банкротство, не может после признания его несостоятельным отказаться от своего требования в апелляционной жалобе.

Постановление 12 ААС по делу №А12-7730/2020 от 26 октября 2020 года

 

3.      Если восстановление сроков допускается законом по уважительной причине их пропуска, то «уважительность» должна оцениваться с позиции того, имелась ли у лица реальная возможность совершить конкретное действие в срок. Если кредитор объективно не мог обратиться с заявлением о включении требований в реестр, то это можно считать уважительной причиной.

Постановление 12 ААС по делу №А57-2276/2020 от 17 ноября 2020 года

 

4.      Рассматривая просьбу кредитора о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований, нужно проанализировать, была ли возможность достоверно установить данные о гражданине из объявления о банкротстве. В частности, ошибка в имени влечет недостоверность сведений о должнике.

Постановление 12 ААС по делу №А12-46382/2019 от 10 декабря 2020 года

 

5.      При восстановлении срока на предъявление требований следует учитывать момент, с которого у кредитора появилась такая возможность. Так, если кредитор мог предъявить требование только с даты вступления в силу судебного акта, то такое требование может считаться заявленным в срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев с названной даты.

Постановление 12 ААС по делу №А57-6086/2017 от 17 июня 2020 года

 

6.      Если в деле о банкротстве заемщика требование кредитора понижено и подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества, то в деле о банкротстве поручителя оно также может быть понижено до аналогичного уровня.

Постановление 12 ААС по делу №А12-42535/2018 от 3 декабря 2020 года

 

7.      Если в отношении одного из заемщиков завершена процедура банкротства, и он освобожден от обязательств перед кредитором, то созаемщик-должник от обязательств не освобождается. Также не прекращается залог имущества.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А57-7856/2019 от 27 мая 2020 года

 

8.      Законодательство о банкротстве не предусматривает возможность субординирования кредиторских требований в деле о банкротстве гражданина. Апелляционный суд учел, что разъяснения обзора судебной практики Верховного суда от 29 января 2020 года к банкротству физических лиц не применяются.

Постановление 12 ААС от 3 августа 2020 года, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2020 года по делу №А57-23352/2019

 

Подписывайтесь на  telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: мы говорим не только о правовых новостях, но и рассказываем о самых резонансных банкротствах в России и в мире!


1411 0

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: