10000+
10000+
English
10000+
12.10.2020
Верховный суд: способ защиты права должен соотноситься с характером нарушения
Рассмотрен спор об истребовании имущества у бывшего руководителя небанковской кредитной организации (определение №305-ЭС20-1476 (2) от 8 октября 2020 года).
Читать далее 978 0
09.10.2020
Арбитражный суд может не согласиться с судом общей юрисдикции в квалификации сделки, но это потребует обоснования
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о возможности арбитражных судов не согласиться с мнением суда общей юрисдикции (постановление по делу №А40-60474/2018 от 7 октября 2020 года).
Читать далее 956 0
08.10.2020
При недействительности цессии первоначальный кредитор может требовать исполнения по двум сценариям
Верховный суд рассмотрел спор, касающийся срока предъявления требований из договоров поручительства и залога к должнику (определение №305-ЭС20-6652 от 28 сентября 2020 года).
Читать далее 1007 0
07.10.2020
Списание в пользу налогового органа текущих платежей с нарушением очередности не говорит о недобросовестности этого кредитора
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о погашении текущих платежей, которые конкурсный управляющий квалифицировал как совершенные с предпочтением (постановление по делу №А47-3119/2016 от 1 октября 2020 года).
Читать далее 2513 0
06.10.2020
Расходы на сохранность залогового имущества должны распределяться между залоговыми кредиторами пропорционально
Верховный суд рассмотрел спор о порядке погашения текущих требований организации, которая занималась охраной залогового имущества (определение №309-ЭС19-20740 (2) от 2 октября 2020 года).
Читать далее 1336 0
05.10.2020
Возражения кредитора, не имеющего законного интереса в обжаловании судебного акта, защите не подлежат
Верховный суд рассмотрел спор о праве третьего лица погасить за должника требования кредиторов (определение №305-ЭС17-3119 (5,6) от 1 октября 2020 года).
Читать далее 1067 0
02.10.2020
Для исключения требований из РТК нужно отменить соответствующий судебный акт
В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа по делу №А07-25883/2016 от 28 сентября 2020 года речь идет о вопросе допустимых средств защиты для кредитора, несогласного с включением требований других лиц в реестр требований кредиторов (РТК).
Читать далее 1431 0
01.10.2020
Оценивая действия арбитражного управляющего, суд должен соотнести их с поведением независимого управляющего в аналогичной ситуации
Арбитражный суд Уральского округа проанализировал действия конкурсного управляющего, который реализовал имущество должника (постановление по делу №А50-17399/2014 от 29 сентября 2020 года).
Читать далее 930 0
30.09.2020
Заявление о привлечении к «субсидиарке» нельзя использовать в целях разрешения корпоративного конфликта
Верховный суд рассмотрел спор о привлечении к субсидиарной ответственности (определение №310-ЭС20-7837 от 28 сентября 2020 года).
Читать далее 1291 0
29.09.2020
При проверке обоснованности требований кредитора нужны документы, подтверждающие реальность хозяйственной операции
Арбитражный суд Московского округа в очередной раз напомнил нижестоящим инстанциям: проверять фактическое наличие задолженности в деле о несостоятельности нужно даже при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц (постановление по делу №А40-145324/2019 от 24 сентября 2020 года).
Читать далее 1173 0
28.09.2020
Отказ в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности значит, что банкротство обусловлено рыночными факторами
Верховный суд рассмотрел спор о привлечении к субсидиарной ответственности (определение №310-ЭС20-6760 от 25 сентября 2020 года).
Читать далее 1781 0
25.09.2020
Кредитор по текущим платежам может обжаловать действия арбитражного управляющего, если они затрагивают его интересы
Верховный суд рассмотрел спор о возможности обжаловать действия антикризисного менеджера по оплате труда работников должника (определение №305-ЭС18-7419 (2) от 31 августа 2020 года).
Читать далее 3364 0
24.09.2020
При освобождении должника от исполнения обязательств применяются повышенные требования в части добросовестности
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор касательно освобождения должника от исполнения обязательств (постановление по делу №А07-38796/2018 от 21 сентября 2020 года).
Читать далее 950 0
23.09.2020
Процессуальная замена в РТК невозможна, если исполнение обязательств за должника производилось за счет средств самого должника
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о процессуальной замене в реестре требований кредиторов (постановление №А40-32986/19 от 21 сентября 2020 года).
Читать далее 1002 0
22.09.2020
Превышение конкурсной массы над размером требований кредиторов не всегда освобождает КДЛ от ответственности
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел спор о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности (постановление по делу №А56-10016/2017 от 15 сентября 2020 года).
Читать далее 897 0
21.09.2020
Правомерность действий арбитражного управляющего не зависит от реализации кредиторами своих прав
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (постановление по делу №А40-245013/2016 от 18 сентября 2020 года).
Читать далее 872 0
18.09.2020
Отсутствие у ответчиков испрашиваемых вещей исключает возможность удовлетворения соответствующей просьбы
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор об истребовании у учредителей должника документации и имущества (постановление по делу №А60-39048/2017 от 14 сентября 2020 года).
Читать далее 820 0
17.09.2020
Суд округа рассказал, когда не применяются последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о признании сделки недействительной (постановление по делу №А60-17711/2016 от 14 сентября 2020 года).
Читать далее 936 0
16.09.2020
Решение налоговиков не доказывает вину руководителя в причинении должнику убытков
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор о взыскании с руководителя должника убытков (постановление по делу №А50-22753/2017 от 31 августа 2020 года).
Читать далее 909 0
15.09.2020
Не допускается отдельная реализация имущества, которое является принадлежностью главной вещи
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор, связанный с порядком реализации залогового имущества банкрота (постановление по делу №А50-11513/2016 от 9 сентября 2020 года).
Читать далее 1628 0
