Для исключения требований из РТК нужно отменить соответствующий судебный акт

В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа по делу №А07-25883/2016 от 28 сентября 2020 года речь идет о вопросе допустимых средств защиты для кредитора, несогласного с включением требований других лиц в реестр требований кредиторов (РТК).

Суть спора

Требования общества «НИИЦ СТНК «Спектр» были признаны судом обоснованными; их включили в третью очередь РТК.

Общество «НефтеГазСтройКомплект» (далее также – заявитель) попросило суд исключить из РТК спорные требования. Общество ссылалось на аффилированность должника и «НИИЦ СТНК «Спектр», считало, что они выстроили отношения ради создания контролируемой задолженности.

Первая инстанция согласилась с заявителем. Однако в апелляции этот акт отменили. Суд указал, что требования общества «НИИЦ СТНК «Спектр» имеют корпоративный характер. Вместе с этим, они подлежат удовлетворению, - но перед распределением ликвидационной квоты.

Позиция суда округа

В кассации напомнили, что причиной для исключения требований из РТК являются судебные акты. Соответственно, заявителю нужно добиваться отмены такого акта.

К числу условий, на основании которых суд вправе произвести такое действие, относят отсутствие причин для нахождения кредиторских требований в РТК. В данном споре подобных обстоятельств не обнаружилось.

Вопрос об обоснованности требований общества «НИИЦ СТНК «Спектр» рассматривался в суде первой инстанции, определение вступило в силу.

Между тем, заявитель, желающий исключить спорные требования из РТК, фактически пытался пересмотреть судебный акт в неустановленном законом порядке, указали в кассации. Суды же не дали оценки такому процессуальному поведению заявителя.

Суд округа отметил: доводы заявителя могут быть лишь положены в обоснование заявления о пересмотре ранее сделанных судом выводов – согласно требованиям процессуального законодательства. В этой связи спор направили на новое рассмотрение.