Обзор практики

 18.03.2020 Верховный суд решит, можно ли удвоить кредиторские требования в реестре

В Верховный суд попал спор, где кредитор не только включился в реестр, но и желает удовлетворить свои требования из векселей должника, выданных в качестве обеспечения обязательства (определение №308-ЭС19-17398 от 13 марта 2020 года).

Читать далее 884 0

 17.03.2020 Верховный суд не усмотрел оснований для отказа в признании права собственности на помещения Верховный суд рассмотрел спор о возможности признания права собственности на жилые и нежилые помещения на мансардном этаже. Заявители просили о решении этого вопроса в рамках банкротства застройщика (определение №306-ЭС15-3282 от 10 марта 2020 года).

Читать далее 1022 0

 16.03.2020 Сальдирование взаимных предоставлений или сделка с предпочтением? В Верховный суд попал спор, в котором конкурсный управляющий пытается квалифицировать зачет взаимных требований как сделку с предпочтением (определение №305-ЭС19-18890 от 13 марта 2020 года).

Читать далее 1925 0

 13.03.2020 Последствия недействительности сделки при банкротстве должника и кредитора

В Верховный суд попал спор, где банкротятся и должник, и кредитор. И пытаются перетянуть право на взыскание денежных средств от одного к другому (определение №305-ЭС17-2261 от 10 марта 2020 года).

Читать далее 957 0

 12.03.2020 Верховный суд разберется, нарушило ли мировое соглашение права других лиц

В Верховном суде оспаривается мировое соглашение, утвержденное в деле о банкротстве физического лица (определение №308-ЭС19-24219 от 6 марта 2020 года).

 

Читать далее 884 0

 11.03.2020 Деньги, которые не перевел банк, - кому они достанутся?

В Верховный суд попал спор, связанный с включением в реестр к банку-должнику требований физического лица (определение №305-ЭС17-16841 от 4 марта 2020 года).

Читать далее 780 0

 10.03.2020 Могут ли права залогового кредитора выйти за рамки договора залога?

Любопытный спор, связанный с правами залогового кредитора, попал в Верховный суд (определение №303-ЭС18-7751 от 6 марта 2020 года).

Читать далее 875 0

 06.03.2020 Арбитражный управляющий проигнорировал рекомендации суда. Его назвали неразумным и недобросовестным

Верховный суд рассмотрел спор, в котором оценивались действия арбитражного управляющего (определение  №308-ЭС16-10285 от 28 февраля 2020 года).

Читать далее 1063 0

 05.03.2020 Текущие операции недействительны, если приоритетные кредиторы не удовлетворились и было известно о нарушении очередности

Верховный суд рассмотрел дело, в котором оспаривался договор цессии (определение №302-ЭС16-8804 от 28 февраля 2020 года).

Читать далее 1027 0

 04.03.2020 Какие основания для привлечения к субсидиарной ответственности не сработают?

Арбитражный суд Московского округа разбирался в тонкостях привлечения руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности (постановление от 28 февраля 2020 года по делу №А40-23466/2016).

Читать далее 2517 0

 03.03.2020 Дарение или соглашение об отступном? Разбирался суд округа

Арбитражный суд Уральского округа разбирался в реальности дарения земельного участка перед банкротством (постановление от 27 февраля 2020 года по делу №А07-6392/2018).

Читать далее 2365 0

 02.03.2020 Суд округа разрешил другу должника включиться в реестр

Арбитражный суд Уральского округа решил спор, связанный с включением в реестр требований друга должника (постановление от 19 февраля 2020 года по делу №А76-24266/2016). В обосновании своей позиции суд использовал свежий обзор практики Верховного суда по банкротству.

Читать далее 1139 0

 28.02.2020 Финансового управляющего освободили от административной ответственности за неопубликование сведений в ЕФРСБ

Верховный суд освободил финансового управляющего от административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ (определение № 309-ЭС19-15908 от 25 февраля 2020 года). Был сделан вывод, что при банкротстве гражданина необязательно публиковать в ЕФРСБ некоторую информацию, которую по общему правилу следует обнародовать.

Читать далее 1232 0

 27.02.2020 Соглашение об отступном незадолго до банкротства: векселя действительно ликвидны?

В Верховный суд попал спор, в котором гендиректор должника взял у него миллионные займы, выплатил из них пятую часть, а остальное погасил векселями (определение №305-ЭС19-16046 от 5 февраля 2020 года).

Читать далее 950 0

 26.02.2020 Сделка с предпочтением или избавление должника от обязательств?

В Верховный суд попал спор, где в сделке с оказанием предпочтения подозревается публичный субъект (определение №303-ЭС19-21467 от 31 января 2020 года). 

Читать далее 966 0

 25.02.2020 Сначала – возмещение убытков за арбитражного управляющего, потом – регрессный иск

Даже недобросовестное поведение арбитражного управляющего не освобождает страховую компанию от возмещения убытков, указал Верховный суд (определение №305-ЭС19-21664 от 20 февраля 2020 года). Сначала должна произойти выплата в пользу выгодоприобретателя, а потом уже страховой компанией может быть подан иск в порядке регресса.

Читать далее 1009 0

 21.02.2020 Безупречно оформленная документация может быть следствием совпадения интересов должника и кредитора

Арбитражный суд Московского округа напомнил: если в реестр идет включаться аффилированный кредитор, то к его требованиям применяется повышенный стандарт доказывания (постановление по делу №А40-118496 от 19 февраля 2020 года).

Читать далее 1321 0

 20.02.2020 Оспаривание торгов или перевод прав покупателя: Верховный суд поможет выбрать способ защиты

Каким образом нужно было защищать свои права, расскажет Верховный суд (определение №302-ЭС19-17986 от 12 февраля 2020 года). В деле о банкротстве провели торги, о которых не сказали заинтересованному лицу. Теперь заявитель пытается исправить ситуацию, но суды отказывают ему из-за неверного выбора способа защиты.

Читать далее 1255 0

 19.02.2020 Противоречие судебных актов блокирует защиту прав кредитора

В Верховный суд попал спор, где кредитору не дают включиться в РТК, считая поставку им товара недоказанной. А при возвращении должником части поставленного товара считают это выводом активов и требуют снова пополнить конкурсную массу (определение №305-ЭС19-24795 от 10 февраля 2020 года).

Читать далее 967 0

 18.02.2020 Вексельная задолженность: странные обстоятельства появления против надлежаще оформленной документации

Верховный суд рассмотрит спор о включении в реестр вексельной задолженности (определение №307-ЭС19-20020 от 7 февраля 2020 года). 

Читать далее 886 0