Обзор практики

 09.11.2022 Достаточно ли предоставления управляющему банковской выписки, чтобы начать отсчет исковой давности? Конкурсный управляющий оспаривал перечисление работнику премий, значительно превышающих размер оклада. Суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объеме. В апелляции поддержали ответчика, который заявил о применении исковой давности. Здесь пояснили, что годичный срок считается с момента предоставления управляющему выписки по расчетному счету должника. Суд округа назвал эту позицию ошибочной: срок нужно исчислять с момента передачи управляющему документов о трудовой деятельности ответчика.

Читать далее 1150 0

 07.11.2022 Получение кредитов накануне банкротства не причина отказывать гражданину в списании долгов Суды трех инстанций не списали долги обанкротившемуся гражданину, поскольку за три месяца до инициирования процедуры тот значительно нарастил кредиторскую задолженность. Верховный суд с этим не согласился: неразумное поведение гражданина отличается от недобросовестного. Банки проверяют предоставленную заемщиком информацию до принятия положительного решения. Поскольку не было доказано, что кредитная организация получила недостоверные данные, что должник уклонялся от исполнения обязательств, Верховный суд списал долги гражданину.

Читать далее 959 0

 03.11.2022 Суд округа высказался против возложения на управляющего обязанности доказывания отрицательного факта Конкурсный управляющий попросил суд обязать прежнего управляющего передать ему документацию и имущество. Ответчик же указывал, что не располагает запрашиваемыми документами и имуществом должника. Тем не менее суды двух инстанций требование заявителя удовлетворили. Суд округа отметил, что отрицательный факт не может быть доказан. Поскольку бывший управляющий заявил об отсутствии у него истребуемого, бремя доказывания обратного перешло на заявителя. Спор был направлен на новое рассмотрение.

Читать далее 834 0

 02.11.2022 Суд округа разбирался в последствиях заключения договора хранения имущества с должником Первый финансовый управляющий заключил договор хранения принадлежащих должнику автомобилей с самим должником. Когда утвердили следующего управляющего, должника обязали передать ему авто - но имущество найти не удалось. Кредитор попросил признать бездействие управляющего незаконным и взыскать с него убытки. Суды первой и апелляционной инстанций отказали, не обнаружив вины ответчика. Суд округа посчитал, что поведение первого управляющего закону не соответствует, а в части взыскания убытков направил спор на новое рассмотрение.

Читать далее 2078 0

 01.11.2022 Суд округа: план реструктуризации долгов не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов Должник попросил утвердить план реструктуризации долгов, согласно которому в течение двух лет погашаются требования незалоговых кредиторов на 54,25% совместно с внесением текущих платежей для залогового кредитора. Суд первой инстанции пошел должнику навстречу, но апелляция в утверждении плана отказала. Суд округа остался на стороне первой инстанции и отметил,  что в банкротстве гражданина важно "восстановить" должника, обеспечив ему переход к нормальной жизни в обществе.

Читать далее 2219 0

 31.10.2022 Банкротные споры в практике Верховного суда за 20-27 октября 2022 года Верховный суд рассмотрел вопросы о возможности возложить банкротные расходы напрямую на участника должника, о применении последствий недействительности сделок, о включении восстановленного требования в реестр и др. Предлагаем краткий обзор споров.

Читать далее 1337 0

 28.10.2022 Предположение, что должник возобновит деятельность, не может служить гарантией исполнения мирового соглашения Суд утвердил мировое соглашение, согласно которому ежемесячная сумма выплат по погашению кредиторской задолженности составила 193 млн рублей. Банк подал жалобу, где указал на неисполнимость таких условий. Также банк сообщил, что прекращение производства по делу нужно, чтобы не было возможности оспаривать сделки должника. Суд округа согласился с заявителем, что в деле нет доказательств восстановления платежеспособности должника, зато возврат выведенных активов может пополнить конкурсную массу.

Читать далее 620 0

 27.10.2022 Суд округа разбирался, когда можно проводить банкротные торги не в электронной форме Финансовый управляющий считал, что имущество должника лучше продать на торгах в очной форме. Это поможет привлечь больше участников, сократит расходы и защитит от злоупотреблений. В двух инстанциях в утверждении такого положения о порядке реализации активов отказали. Суд округа пояснил: поскольку имущество должника не входит в перечень того, что обязательно реализуется на электронных торгах, и среди участвующих в деле нет разногласий, отказывать управляющему не было оснований.

Читать далее 1016 0

 26.10.2022 Суд округа разбирался, требует ли вопрос о рыночной стоимости услуг привлеченных специалистов назначения экспертизы Конкурсный управляющий просил увеличить лимит расходов на привлеченных специалистов. При новом рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций посчитали правильным назначить экспертизу, чтобы стало понятно, соответствует ли предложенная цена услуг рыночной стоимости аналогичных услуг в регионе. Суд округа пояснил: поставленные перед экспертом вопросы являются правовыми и подлежат разрешению судом - после правильного распределения бремени доказывания.

Читать далее 665 0

 24.10.2022 Суд округа решал, насколько справедливы условия мирового соглашения о погашении требований в неденежной форме В деле о банкротстве было заключено мировое соглашение. По его условиям земельный участок поделили между пятью кредиторами. Остальным эти кредиторы обязались выплатить пропорциональную денежную сумму. Суд первой инстанции посчитал, что реализация участка с банкротных торгов только затянет процесс и не даст большего положительного результата. Однако в кассации решили: соглашение направлено на распределение конкурсной массы в обход установленных законом процедур реализации имущества и раздела средств.

Читать далее 706 0

 18.10.2022 Банкротные споры, рассмотренные Верховным судом за период 12-14 октября 2022 года Знакомим вас со свежей практикой Верховного суда. Решались вопросы о распределении выручки после банкротных торгов, о возможности привлечения иностранных специалистов, о наличии исполнительского иммунитета на переданные по муниципальному контракту деньги и о последствиях недействительности дарения квартиры.

Читать далее 939 0

 15.10.2022 Банкротные споры в практике Верховного суда за 1 сентября - 10 октября 2022 В этот период Верховный суд выпустил определения, касающиеся оспаривания  сделок, а также разобрал несколько споров в делах о банкротстве застройщиков. Коротко рассказываем о ряде позиций высшего суда.

Читать далее 999 0

 04.10.2022 Суд округа напомнил, на какой срок заключается мировое соглашение с налоговиками В первой инстанции утвердили мировое соглашение, предусматривающее погашение обязательных платежей в течение пяти лет. Налоговики подали жалобу, поскольку рассрочка более чем на три года противоречит положениям законодательства. Суд округа к ним прислушался и отметил: мнение налоговой службы подтверждается позицией Верховного суда. Кроме того, в кассации обратили внимание, что ликвидного имущества у должника нет, а недавно начатое производство по заявлению о привлечении контролирующих лиц к "субсидиарке" было прекращено из-за утверждения мирового соглашения.

Читать далее 813 0

 03.10.2022 Погашение должником обязательств до принятия судом заявления - основание для отнесения расходов на заявителя по делу о банкротстве Производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с добровольным погашением долгов. Финансовый управляющий попросил взыскать расходы с инициатора дела - налоговой службы. В двух инстанциях ему отказали. Однако суд округа призвал внимательнее отнестись к доводам кассатора, который пояснял, что должник начал исполнять обязательства еще до возбуждения дела о банкротстве. Для выяснения этих обстоятельств и установления размера расходов спор направили на новое рассмотрение.

Читать далее 1009 0

 30.09.2022 Суд округа разбирался, может ли конкурсный управляющий пропустить собрание участников дочернего общества должника На собрании участников общества, где у должника была доля в 17%, приняли решение об увеличении уставного капитала. В результате доля должника уменьшилась до 0,0123%. Полагая, что отсутствие на этом собрании управляющего привело к лишению должника прибыли, заявители попросили признать бездействие незаконным и взыскать с ответчика 110 млн рублей убытков. Первая инстанция в удовлетворении требований отказала, но апелляция решила иначе. Суд округа остался на стороне первой инстанции.

Читать далее 774 0

 19.09.2022 Суд округа отказал во взыскании убытков с управляющего, который действовал при отсутствии единообразной практики Предприниматель купил на банкротных торгах право требования к военно-строительному управлению, подписал соглашения об уступке, внес деньги. Однако в деле о взыскании долга с управления суд предпринимателю в процессуальном правопреемстве отказал - из-за нарушения п. 12 ст. 8.4 закона "О государственном оборонном заказе". Предприниматель попросил взыскать убытки с управляющего. Суды двух инстанций пошли ему навстречу, но в кассации оснований для привлечения управляющего к гражданско-правовой ответственности не нашли.

Читать далее 2989 0

 16.09.2022 Суд округа разбирался, можно ли взыскать убытки с управляющего, который не сдал авто должника в аренду Заявитель попросил взыскать с управляющего убытки, поскольку тот позволил безвозмездно пользоваться автомобилем должнику и членам его семьи, а не извлекал доход из имущества. Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали, пояснив, что автомобиль семья ответчика использовала только для личных и семейных нужд. Суд округа с нижестоящими инстанциями не согласился: функция управляющего сводится к наполнению конкурсной массы, и до реализации автомобиля его можно было сдавать в аренду. 

Читать далее 2948 0

 15.09.2022 Требование суда представить копии документов, удостоверяющих личность ответчика, не основано на законе Заявление конкурсного управляющего было оставлено без движения, суд попросил представить копию удостоверяющего личность документа ответчика. Управляющий обращался в МИД России, позже подал ходатайство в суд о содействии в истребовании этой информации, но положительного результата не достиг. Тогда суд возвратил управляющему его заявление, с чем согласились в апелляции. Суд округа отменил эти акты и направил спор в первую инстанцию для решения вопроса о принятии заявления управляющего к производству.

Читать далее 1436 0

 14.09.2022 Суд округа: противоречивая информация о стоимости актива должна порождать сомнения в достоверности сведений Компания считала, что многомиллионная дебиторская задолженность перешла в руки единственному участнику торгов, аффилированному с должником, по бросовой цене. В двух инстанциях с этим не согласились, поскольку нарушений на торгах не обнаружили, да и согласно отчету оценщика актив был неликвидным, оцененным в 0 рублей. Кассация направила спор на новое рассмотрение из-за совокупности обнаруженных противоречий. Суд округа рекомендовал первой инстанции провести экспертизу по вопросу стоимости актива.

Читать далее 1355 0

 13.09.2022 Суд округа отказал в списании долгов гражданину, продавшему заложенный автомобиль с заверениями об отсутствии обременений Суды освободили должника от исполнения обязательств, с чем не согласился банк. Ранее должник продал заложенный банку автомобиль, причем указал в договоре, что имущество залогом не обременено. В кассации пояснили, что при таких обстоятельствах списывать долги нельзя: гражданин не только самовольно реализовал предмет залога, сообщив о нем покупателю недостоверные сведения, но и не расплатился после совершения сделки с банком.

Читать далее 1680 0