Достаточно ли предоставления управляющему банковской выписки, чтобы начать отсчет исковой давности?
09.11.2022
Конкурсный управляющий оспаривал перечисление работнику премий, значительно превышающих размер оклада. Суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объеме. В апелляции поддержали ответчика, который заявил о применении исковой давности. Здесь пояснили, что годичный срок считается с момента предоставления управляющему выписки по расчетному счету должника. Суд округа назвал эту позицию ошибочной: срок нужно исчислять с момента передачи управляющему документов о трудовой деятельности ответчика.
Дело о банкротстве: №
А07-9040/2018, должник - ООО "Башкирская лесопромышленная компания"
Судебный акт:
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2022 года
Суть спора
Конкурсный управляющий попросил признать недействительными сделками перечисление работнику заработной платы в размере 10,9 млн рублей - при том, что оклад ответчика составлял всего 20 тыс. рублей (в качестве премий было перечислено 10,2 млн рублей). Управляющий пояснял, что в условиях неудовлетворительного финансового положения должник не имел ресурсов для выплаты премий.
Ответчик факт получения денег не опровергал, но заявил о применении исковой давности. Суд первой инстанции требования конкурсного управляющего удовлетворил в полном объеме. Однако в апелляции согласились с ответчиком: конкурсный управляющий пропустил срок давности.
Позиция суда округа
В кассации напомнили, что исчисление годичного срока давности закон связывает с моментом установления оснований недействительности сделки, который определяется исходя из фактических обстоятельств дела.
В апелляции ошибочно посчитали, что срок давности определяется с момента, когда Сбербанк направил управляющему выписку по расчетному счету должника. Без исследования документов о трудовой деятельности ответчика и сопоставления их с перечисленными суммами не получилось бы найти признаки недействительности сделки. Из выписки по расчетному счету невозможно достоверно установить личность получателя средств, а также его должность. Только на основании полученных от руководителя должника документов управляющий смог провести анализ и выяснить, кто из работников получал деньги необоснованно.
Трудовой договор, приказы о премировании и положение об оплате труда были переданы управляющему 16 марта 2020 года, а заявление об оспаривании сделок поступило в суд 9 марта следующего года. Таким образом, годичный срок давности в данном случае не пропущен.
Суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции.
1372
Распечатать
Теги: дело о банкротстве, АС УО, банкротство, исковая давность, арбитражный управляющий, оспаривание сделок, работник, работодатель, зарплата, премия, суд, передача документации, банки, кредитные организации, выписка по расчетному счету
Оставьте свой комментарий