ENG
Суд округа разбирался, требует ли вопрос о рыночной стоимости услуг привлеченных специалистов назначения экспертизы
26.10.2022
Конкурсный управляющий просил увеличить лимит расходов на привлеченных специалистов. При новом рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций посчитали правильным назначить экспертизу, чтобы стало понятно, соответствует ли предложенная цена услуг рыночной стоимости аналогичных услуг в регионе. Суд округа пояснил: поставленные перед экспертом вопросы являются правовыми и подлежат разрешению судом - после правильного распределения бремени доказывания.
Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2022 года
Суть спора
Конкурсный управляющий попросил суд увеличить лимит расходов на аренду складских и офисных помещений, на услуги по юридическому сопровождению и бухучету, по демонтажу торгово-складского оборудования должника, по упорядочению торгового оборудования, на охрану имущества должника, на работу 42 штатных сотрудников.В двух инстанциях требования удовлетворили, но суд округа направил спор на новое рассмотрение. После суд первой инстанции пришел к выводу, что нужно назначить экспертизу. В апелляции это решение поддержали. Экспертам задали вопросы, соответствует ли цена услуг привлеченных специалистов рыночной стоимости аналогичных услуг в регионе. Производство по спору приостановили.
Кредитор попросил отменить акты первой и апелляционной инстанций, поскольку экспертиза была назначена не только без ходатайства участвующих в деле лиц, но и без учета возражений кредиторов и нового конкурсного управляющего. Податель жалобы выступил против возложения расходов по экспертизе на конкурсную массу должника.
Позиция суда округа
В кассации сообщили: первая инстанция не указала мотивы, по которым пришла к выводу о необходимости экспертизы, не обосновала ее необходимость. Поставленные перед экспертом вопросы - преждевременны и могут быть разрешены через представление доказательств сторонами спора. Эти вопросы являются правовыми и подлежат разрешению судом, после правильного распределения бремени доказывания.Бремя доказывания, пояснил суд округа, распределяется так. Прежний арбитражный управляющий должен доказать, что:
- он не аффилирован с привлеченными специалистами. Либо - то, что аффилированность не повлекла завышение цены их услуг;
- у привлеченных специалистов есть необходимая квалификация и возможность профессионального оказания услуг;
- юристы и бухгалтеры на абонентской основе были привлечены обоснованно - несмотря на то, что у должника в штате есть сотрудники;
- есть необходимость аренды офисного помещения, и цена договора соответствует рыночным условиям;
- расходы на демонтаж оборудования обоснованы - при том, что, по мнению кредиторов, у должника есть работники и собственные технические средства.
Дело направили в суд первой инстанции.
1513 Распечатать
