Обязательства инициатора дела о банкротстве по выплате расходов являются текущими, если они возникли в процессе его собственного банкротства

Арбитражный суд Московского округа разъяснил, в какой момент у заявителя по делу о банкротстве появляется обязанность возместить расходы на проведение этой процедуры (постановление по делу №А40-205533/2015 от 5 ноября 2020 года).

Суть спора

Акционерное общество (АО) подало заявление о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (ООО).

Впоследствии и само АО впало в банкротство – дело о его несостоятельности было возбуждено в ноябре 2015 года.

В июне 2016 года завершилось конкурсное производство в отношении ООО, суд признал отсутствие денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный управляющий ООО обратился в суд с требованием к АО о выплате вознаграждения и возмещении расходов в ходе наблюдения и конкурсного производства. Суд требования удовлетворил, и с расчетного счета АО была списана соответствующая сумма.

Конкурсный управляющий АО попросил признать данное перечисление недействительной сделкой.

Суды первой и апелляционной инстанций квалифицировали задолженность перед арбитражным управляющим ООО как реестровую, а потому посчитали, что произошло предпочтительное удовлетворение требований.

Позиция суда округа

С этим не согласился суд округа. Здесь отметили: нижестоящие инстанции неверно установили характер предъявленных к должнику требований. Так, при отсутствии у ООО достаточных средств обязанность возместить расходы ложится на инициатора дела о банкротстве. Такая обязанность возникла у АО не раньше завершения процедуры несостоятельности ООО, то есть не раньше июня 2016 года (в отношении АО уже было возбуждено собственное дело о банкротстве).

При таких обстоятельствах перевод денежных средств со счета АО в пользу арбитражного управляющего ООО следует считать исполнением текущего платежа.

Подобные сделки признаются недействительными только если:

- у должника не осталось средств на погашение более приоритетных текущих платежей;

- получивший удовлетворение кредитор знал либо должен был знать об этом.

Поскольку обстоятельства дела о таком не свидетельствуют, суд округа отказал конкурсному управляющему АО в признании сделки недействительной.